Мартин Самуэль, Дэйли Мэйл
Арсен Венгер — дипломированный экономист, выпускник Университета Страсбурга, так что давайте по-простому. Давайте опишем происходящее сейчас в «Арсенале» в понятных ему терминах, а именно — «созидательное разрушение» Йозефа Шумпетера (или «Взрыв Шумпетера»).
Может, вы считаете, что нет ничего общего с теорией созидательного разрушения? Ну, хорошо. Профессор может пропустить эту аналогию мимо ушей, но все-таки он наверняка знает Йозефа Шумпетера, экономиста, родившегося в Австро-Венгрии, который в своей работе «Капитализм, социализм и демократия», опубликованной в 1942 году, применил новый – и столь восхитивший многих – подход к марксистской экономической теории.
Шумпетер считал, что капитализм неумолимо должен двигаться вперед по пути инноваций, стимулируемый эффективными и оперативными инвестициями. В свою очередь, такой «новый капитализм» будет всегда разрушать уже существующие консервативные компании и даже сильных властных монополистов, поддерживаемых предыдущим устаревшим экономическим режимом.
Он назвал этот процесс «созидательным разрушением», правда, вследствие его блестящих работ, появился специальный термин – «Взрыв Шумпетера»: очередная новая форма капитализма взрывает и уничтожает предшественника.
В качестве примера Шумпетер говорил о центральной железной дороге Иллинойса, благодаря которой на Среднем Западе возникали новые города с новым производством, и одновременно разрушались старые сельскохозяйственные компании и общины.
Если бы он жил в наши дни, он бы обязательно упомянул бум в Интернет-продажах, оказывающий негативное влияние на обычную розничную магазинную продажу, или то, как кассетные магнитофоны были вытеснены CD-плэйерами, а последние уже вытесняются MP3-плэйерами. Наверное, упомянул бы он и о том – как «Арсенал» проигрывает на трансферном рынке, уступая своих лучших игроков «Манчестеру Сити».
Именно «Взрыв Шумпетера» разносит в пух и прах политику Венгера, которую он пытался реализовывать в последние годы. Новые финансовые возможности «Челси» и «Сити» — это и есть в сегодняшних условиях «созидательное разрушение» по отношению к установившемуся бизнесу «Арсенала» и «Ливерпуля». Точно также iPod-ы победили Walkman-ов.
Вся разница в том, что в футболе, в отличие от любого другого бизнеса, данная ситуация видится несправедливой. Если Робин ван Перси все-таки перейдет из «Арсенала» в «Сити», многих болельщиков наверняка охватит волна благородной ярости – ведь иностранный капитал нагло пытается разрушить устоявшуюся структуру и порядки сугубо английской игры…
Но обратите внимание, что ни «Челси», ни «Сити» не вторгались в прошлом году во владения «Манчестера Юнайтед» и даже «Тоттенхэма». «Взрыв Шумпетера» радикальным образом затронул именно «Арсенал», может быть, оттого, что «Арсенал» отстал от других клубов?
В самом деле, почему должна искусственным образом защищаться монополия «Арсенала», добившегося на протяжении 15 сезонов подряд выхода в Лигу Чемпионов, и намеревающегося продолжать в том же духе? Никто не спасал «Sony», когда ее технологии проиграли инновациям «Apple». Никто не бросился защищать «Polaroid», когда его сметали «Nikon» и «Minolta».
Реальность состоит в том, что модель самоокупаемости «Арсенала» далеко не так уникальна и альтруистична, как нас уверяет в этом руководство клуба.
«Иногда ваша работа уничтожается другими», — сказал в этот уикенд Венгер. – «Я жертва именно этого процесса. Я потерял Самира Насри, Гаела Клиши и Сеска Фабрегаса в том возрасте, когда они должны показывать свой лучший, самый зрелый футбол».
Да, это действительно так, но эти футболисты были все-таки изначально выращены в других клубах. Именно там были зафиксированы искры их будущего таланта, «Арсенал» отполировал их мастерство и продал готовый продукт, просто выступив посредником и получив свою долю. Последним доморощенным футболистом, который ушел из «Арсенала» в крупный футбольный клуб, был Эшли Коул, и случилось это шесть лет назад.
С тех пор наиболее скандальные «уходы» из команды были связаны с игроками, получившими самую основательную «стажировку» в своей карьере в «Арсенале», но изначально открытыми и выращенными в других местах: Фабрегас («Барселона»), Насри («Марсель»), Коло Туре («Мимозас»), Клиши («Канн»), Адебайор («Метц») и ван Перси («Фейноорд»).
То, что сделал «Манчестер Сити» по отношении к «Арсеналу», абсолютно адекватно тому, что «Арсенал» делает по отношению к более скромным экономическим образованиям. Одна форма предприимчивого капитализма уничтожает другую. Да, это жесткий мир, но можно ли его назвать несправедливым?
Говорят, что следующим в очереди на выход стоит Тео Уолкотт, и любые протесты со стороны болельщиков по этому поводу будут выглядеть просто смешно. Потому, что, если уж вы хотите найти настоящую жертву капиталистической экономики, обратите лучше внимание на «Саутгемптон». Конечно же, это спорно — особенно учитывая демонстрируемый временами гунерами красивый футбол, — но «Арсенал» все-таки не выполняет свои «инновационные обязательства».
Идеи не выигрывают трофеи и титулы, с другой стороны — самые ценные ресурсы подлежат точно также свободной продаже и перепродаже. Полагают, что Люк Шоу, 16-летний новичок основного состава «Саутгемптона», уже стал объектом сделки на 4 миллиона фунтов с «Челси»…
Если сделка совершится, Шоу станет еще одним в списке талантливых футболистов, выращенных и проданных «Саутгемптоном» с 2003 года. За последнее десятилетие «Саутгемптон» уже подготовил не одного замечательного игрока для английского футбола, при этом сам клуб за это время опускался до третьего дивизиона, поднимался вновь, был на пороге полного банкротства и внешнего управления.
Они остаются на передовой инновационного фронта, но при этом силы «созидательного разрушения» действуют точно также и на них. Уэйн Бридж ушел из «Саутгемптона» в «Челси» в 2003 году, Уолкотту было всего 16, когда он за 5 миллионов фунтов присоединился в 2006 году к «Арсеналу» . В 2007 году за эти же деньги Гарет Бэйл ушел в «Тоттенхэм», а в 2011 году из «Саутгемптона» в «Арсенал» перешел уже за 15 миллионов фунтов Алекс Оксланд-Чемберлен.
Теперь – Люк Шоу…
Вряд ли бы он сразу обрел место в стартовом составе «Саутгемптона», отыграв всего лишь 13 минут в матче четвертого раунда на Кубок ФА с «Миллуоллом», и тем не менее, его уже считают самым многообещающим левым защитником в Англии.
Что в имени твоем?
Люк Шоу – любопытное имя… Но имеет ли это отношение имя к деловым качествам?
Дочку Боба Даймонда зовут Нелли. В самом деле, так.
Знаете ли вы, что отец Дэнни Уэлбека – известный взрывотехник?
Имя или профессия отца вряд ли существенны, если есть главное — за что ценится тот или иной человек.
«Челси» присматривает за Люком Шоу – в качестве долгосрочного преемника Коула, правда – что тогда будет делать победитель Лиги Чемпионов Райан Бертранд, остается загадкой. При этом «Арсенал» тоже следит за Люком.
Если бы предложение от Венгера было успешным, Шоу стал бы третьим «выпускником» «Саутгемптона», который эмигрировал бы на «Эмирэтс» в течение последних шести лет – и этот факт должен заставить задуматься тех, кто хочет, чтобы бедный беззащитный «Арсенал» защитили от злых и жестоких «Взрывов Шумпетера» с помощью введения правил финансового финансирования УЕФА.
Уже не в первый раз президент Мишель Платини не ухватывает суть проблемы. При любых катаклизмах наиболее незащищенными по отношению к свирепому ветру становятся те, кто внизу. Но для них-то как раз ничего не меняется…
Связка Робин-Руни – реальная угроза для «Сити»
Сегодня все говорят о переходе Робина ван Перси в «Манчестер Сити», но можно предположить, что полностью проявить свою разрушительную атакующую силу он все-таки смог бы в «Манчестере Юнайтед».
Только представьте атакующий дуэт ван Перси с Руни: два десятых номера, которые могут играть и как девятые номера, постоянно перемещаясь, меняя диспозиции, придумывая оптимальные варианты продолжения игры, заставляя оборону соперника каждый раз решать новые задачи.
Если «Арсенал» решит, что оптимальным решением вопроса будет продажа своего лучшего игрока, «Манчестер Юнайтед» получит блестящий, возможно наилучший шанс загасить разгорающееся пламя «Сити». Насколько мудрым будет при этом решение «Арсенала» — серьезно укрепить своего конкурента, к которому они так и не сумели подобраться,- это уже другой вопрос.
И в чем же инновация МанСити? В том, что успех можно купить?) Но это же абсолютно неороссийское изобретение)))! Его импортировал и развил в АПЛ наш соотечественник, а арабы всего лишь сконтрафактили фундаментальную идею о продажи всего и вся за реки нефтедолларов.
Если Платини таки не удастся инвертировать сей казус, то следующим инновационным прорывом в футболе видимо станет поголовная электромобилизация населения планеты Земля.
ДА ЗДРАВСТВУЕТ БИОТОПЛИВО И НЕПОДКУПНЫЙ СПОРТ!!!
Мне кажется под инновациями тут имеется ввиду новые правила игры в современном мире. То есть теперь чтобы добиваться результата надо действовать другим образом, а наша схема давно устарела, но нам все равно поют каждый день о том, что она супер-пупер.
http://www.arsenaldigitalcatalogues.com/away-kit-2012-13_aak396/
А тем временем Арсенал презентует новую выездную форму, которая как по мне худшая за последние 10 лет. Найк вообще не старается делать привлекательную амуницию для Арсенала, даже для ПСЖ Найк делает в 20 раз лучше.
Не переживайте, для МЮ Найк тоже сшил ужасную клетчатую пижаму (((
Причем каждый год форма все хуже и хуже, надо на Адидас переходить ))
Кстати не согласен
В этом году с клеткой очень даже это новинка в формах как и у бары с градиентом, а прошлогодняя достаточно классическая но если в живую на неё посмотреть и потрогать(матреиал, воротник, эмблему, спонсорскую набивку) то видно, что сделана с любовью, ну и с V символом тоже была классная форма.
А адидас вообще ни о чём.
Что то достойное они делаю только для Баварии, Челси, Олимпика, Лиона и иногда для Милана
Мне нравится нынешняя форма Реал Мадрид, у Барсы нормальная только домашняя. Форму МЮ многие дизайнеры любители выкладывали в интернете такую, что с ума сойти можно, и почему их не берут дизайнерами в Nike ))
А вообще кстати самая красивая форма и особенно шрифты были на форме Реала сезона 2002-2003
Дип Пурпле рулз!)) Бум хэдбангить под Дым над водой на выездах, чо.))
Это дело вкуса. По мне так это лучшая форма Арсенала за все то время, которое я за него болею. Т.е около 10 лет, кстати.
Клетчатая форма МЮ мне тоже очень понравилась. Думаю, что если бы я ничего не знал о футболе и просто случайно увидел игру МЮ в такой форме, то начал бы болеть за них только из-за нее.
IPO Юнайтеда http://mn.ru/sports_football/20120712/322630253.html
Именно «Взрыв Шумпетера» разносит в пух и прах политику Венгера, которую он пытался реализовывать в последние годы. Новые финансовые возможности «Челси» и «Сити» – это и есть в сегодняшних условиях «созидательное разрушение» по отношению к установившемуся бизнесу «Арсенала» и «Ливерпуля».
******************
Все верно, нужно принять новые условия футбольного рынка и стремиться жить по ним, в этом плане показательны их победы в АПЛ и ЛЧ это новый тренд, хочешь быть лучшим готовь большие деньги.
Касательно Челси можно смело говорить что это европейский топ клуб, без всяких оговорок.
То есть смысл современного футбола просто и однообразно сводится к тому факту, что выигрывает тот у кого больше денег?
А Вам не кажется, что в этом случае это будет довольно унылый и скучный вид спорта??
Мне гораздо больше импонирует система североамериканских спортивных лиг. А то куда сейчас катится футбол это угрожающе пугает, вот сейчас в ряду пластмассовых клубов пополнение в лице ПСЖ.
Я не думаю что мы можем называть АПЛ унылой. Хотя здесь и присутствуют клубы-денежные-мешки, они не выигрывают все автоматом. Разве Сити вымучали бы это чемпионство, если бы не их поставленная игра помноженная на командный дух, который лично я заметил у них. Разве Челси смогли бы выиграть ЛЧ, если бы не их опять же дух и сплоченность?
Я к тому, что например ПСЖ, несмотря на мега вливания уже в прошлом сезоне, не смогли дожать Монпелье, а Мадриду потребовалось не только второе пришествие Галактикос, но и гений Моуриньо, что бы одолеть Барсу. И пока беспокоится о том, что $=win я бы не стал. Нужен еще грамотный менеджмент и коучинг. Подтверждением этого для меня является Ньюкастл. Именно такие клубы как они, а их в АПЛ немало, и дарят нам зрелище.
Это надо взять на заметку и Усманову, если, конечно, что.
М-да… Обещание не начинать холиварные темы продержалось ровно до ближайшего поста.
20 лет МЮ бил трансферные рекорды и пылесосом собирал в себя все сливки премьер-лиги, и всех болельщиков секты это устраивало. Потом деньги кончились, и поднялся вой в сторону нуворишей.
Холиварной ее делают исключительно поклонники пластмассовых клубов ))
Я написал нейтральный пост про общую европейскую тенденцию, которая мне кажется угрожающей, в частности, в самом популярном виде спорта, на мой взгляд, американская модель в некоторых видах спорта больше подходит по критерию зрелищности и равенства возможности, когда на первый план выходит именно спортивная составляющая, а не экономические возможности владельцев, получившие свои деньги очевидно сомнительным способом.
Американская франшизная модель в Англии невозможна, потому что зритель другой.
Появятся франшизы, закрытые лиги, драфты и потолки — рухнут ТВ-контракты.
Только sugar daddy у Юнайтед не было за эти 20 лет
Дело не в том у кого больше денег, а том как он использует, например с момента прихода АРА в Челси сальдо трансферов составило минус 0,5+-0,1 гигапаунтов, и это не считая ЗП игрокам и тренерам за этот период и вуаля за десяток лет Челси берет ЛЧ, при этом должен был иметь в своем активе три финала ЛЧ, а фактически получил 2.
Похожая ситуация с Мансити вложил шейх неплохо и получи чашку АПЛ.
В Ла лиге 2 гиганта порвали всех и никого не видно на подходе, кто бы прервал их в чемпионстве, как то в каком то из суперклассико коментатор пошутил что общая оценочная стоимость 22 игроков поле свыше милиарда!)))
ПСЖ давеча предложил за Ибру и Тьяго 65 мегаевро и Милан очень даже непротив уступить.
Просто футбольный рынок перегревается и все быстрее и быстрее а все будет как со знаменинтым голандским тюльпановым фейком.
Знаете ли вы, что отец Дэнни Уэлбека – известный взрывотеник?
************
Иван, у вас опечатка в слове «взрывотехник». Спасибо за перевод.
Да, спасибо, поправил.
Отличная статья, понравилась мысль про то что Арсенал сам скупает молодых даровании у более финансово немощных клубов,
очень интересный взгляд на вещи у автора.
но ИМХО Арсенал никого не «грабит» на таланты. янгстеров клубы отпускали со спокойной душой.
А Арсенал кто грабит?
Как кто Венгер)))) со своим проектом
Иван, Арсенал никто не грабит.
С ним производят обмен на деньги )
В каком-то подкасте была такая штука, что Мата сначала новый контракт подписал, а потом продали) Ну вот Тьяго Силва из Милана- похожая картина))
Арсенал становится британским вариантом Аякса, хотя Аякс хоть выигрывает трофеи…
Игроков, уходящих из Аякса, не поливают грязью собственные болельщики.
Селтик тоже выигрывает, что не год, то трофей. Но РВП почему-то рвется не в Селтик с Аяксом… странно, парню ведь вроде нужно выиграть «хоть что-то».