На одном из спортивных сайтов в апреле была опубликована следующая новость:
«Манчестер Юнайтед» продал свою лондонскую штаб-квартиру за 166 миллионов фунтов. Покупаетелем стала неназванная немецкая фирма, сообщает The Telegraph.
Бывший офис манкунианцев расположен в престижном районе Мейфер, напротив отеля «Ритц». За право его приобретения боролись 25 претендентов, в том числе предприниматели из стран Персидского залива.
Добавим, что «Манчестер Юнайтед» открывал штаб-квартиру в Лондоне с целью привлечения новых спонсоров. Благодаря этому клубу удалось подписать спонсорские соглашения с компаниями Aon и DHL.
Предполагается, что продажа штаб-квартиры связана со стремлением «Манчестер Юнайтед» к сокращению своего долга. По состоянию на конец 2011 года он составлял 439 миллионов фунтов.
Поскольку я практически не читаю русскоязычные спортивные новости, это творение прошло мимо меня.
Однако один из наших читателей, Dred, на основании этой новости сделал логичный вывод, что у Глейзеров теперь на 166 млн. долгов меньше. И поделился этим мнением при обсуждении IPO.
Каким образом у МанЮнайтеда появился объект недвижимости стоимостью в половину годового бюджета клуба? Особенно, если известно, что при Глейзерах чистые активы клуба стали отрицательными?
И почему эта недвижимость не отражена в балансах клуба? Может быть, она принадлежала лично Глейзерам?
Ответ на эти вопросы оказался чрезвычайно прост – ни у МанЮнайтеда, ни лично у Глейзеров нет и никогда не было офисного здания в центре Лондона.
И, соответственно, они его не продавали и не получали никаких умопомрачительных сумм от «неназванной немецкой фирмы».
МанЮнайтед арендует в Лондоне офис в 11500 кв.футов с февраля 2012 года в офисном здании Stratton House, расположенном на Пикадилли.
Так вот Stratton House был продан в апреле за 166 млн. Но он никогда не принадлежал МанЮнайтеду или Глейзерам. Продавцом выступал хозяин здания The West End of London Property Unit Trust (WELPUT), а покупателем — частный европейский инвестор, чье имя не разглашается.
WELPUT купил здание в 2005 году за 82,5 млн. , провел косметический ремонт всех 108000 кв.футов, заполнил его арендаторами и продал.
Какое отношение эта новость имеет к финансам клуба Манчестер Юнайтед? Никакого.
Какое отношение имеет эта новость к футбольному клубу Манчестер Юнайтед? Только одно – сменился хозяин офиса, который клуб арендует в Лондоне.
Новость ли это вообще для спортивного сайта?
Друзья мои, учите английский язык и читайте новости в оригинале.
Во-первых, вы будете всегда в курсе событий раньше тех, кто ждет перевода.
Во-вторых, вы не будете читать космическую чушь (с –проф.Преображенский), и, значит, не будете из этой чуши делать никаких выводов.
В-третьих, английский язык в жизни обязательно пригодится, даже если сегодня кажется, что он вам не нужен.
С нового сезона будете получать минимум по 8 английских текстов в месяц в качестве постов))))
:)) последнее предложение улыбнуло :)))
Иван, напишите список источников, которыми должен пользоваться уважающий себя фанат Арсенала, please))
Для обычных новостей вам вполне хватит rss с arsenal.com и skysports.com.
Для расширенных можно добавить BBC, Telegraph, Guardian, ESPN, Goal.com
Последнее предложение сразу нарисовало строгого учителя, недовольного подготовкой класса )).
Статьи в оригинале, конечно, хорошо. Еще бы где нибуть разговорный английский попрактиковать.
Никита, все, чем могу помочь кроме опубликования англ.текстов, есть тут http://arsenal-blog.com/?p=6451
Интересно, что они там ссылаются на Telegraph как источник. Так что же получается, такой статьи в Telegraph никогда не было, или они её настолько неправильно перевели? Бред какой то, действительно. А Sports.ru в принципе нормальный сайт, и о таком позоре надо им сообщить и простыдить.
Google.co.uk сообщил мне, что её там никогда не было. А что вам сообщит google.au.com?)
Чтобы всё таки немного оправдаться перед глазами общественностью Арсенала, кое что было
http://uk.finance.yahoo.com/news/manchester-uniteds-london-hq-sold-211608604.html
Идёт ссыль на Телеграф, и на реального их корреспондента Graham Ruddick
Но теперь, после расследования Ивана, сразу же становится чётко видна глубина моего заблуждения )
Ну да, тут просто применен стандартный маркетологический прием — про штаб-квартиру МанЮ — но нет ни слова вранья.
В русскоязычной новости есть, кроме запуток, еще и прямая ложь насчет «бывшего офиса» и «стремления к погашению долга».
Иван, обижаете )
Английский знаю хорошо, так как половину времени провожу в США, да и американское гражданство имею )
Спортсру был только для референса. Да в жизни бы не делал выводы с русайта, да ещё со спортс.ру
Меня ссылка на Телеграф сильно сбила с толку. И почему то был уверен, что перепроверял её.
Хотя признаюсь, на тот момент меня смутило, что остальные анг. источники не постили ничего по сабжу.
А знаете почему я на тот момент так ловко проглотил эту наживку?
Очень чётко хронологически из баланса МЮ исчезли пик-кредиты, так что инфа хотя бы логично это обьясняла.
Подумалось ещё — вот до чего Глейзеры дошли — ради погашения кредитов свою недвижимость распродают.
Хорошо что не клубную.
В любом случае, спасибо вам за данное расследование. Вы незаменимый человек )
Если вы ещё смогли бы провести расследование, куда всё таки исчезли Пики из баланса МЮ, вам цены бы не было )
Я абсолютно не имел намерения вас лично обидеть. Сорри, если невольно задел вас. Мы все периодически попадаемся на уловки недобросовестных сабжей.
Просто в случае с английским футболом есть возможность избежать ловушек, если читать первоисточники.
Вам, наоборот, отдельное спасибо за ярчайший пример некомпетентности новостных бригад))
))))) Да у господина Меркурьева на сайте не заскучаешь ))))) а английский язык хорошее предложение выучить …….. тут же пойду на skysports.com …..