Роберт Эксли

Клуб все-таки переживет «катастрофу», связанную с возможной сменой тренера.

Также, как и «Арсенал», BBC представляет собой заветный и священный британский институт, который с недавних пор переживает весьма бурные времена. При этом кажется, что этот телеканал навсегда сроднился с многочисленными гениями телевещания, которые никак не могли возникнуть на других каналах – будь то Sky, ITV или даже Channel 4, который всё старался быть на уровне «заветного института», но в последнее время стал предпочитать искусственную реальность в виде фальшивых документальных фильмов о людях, живущих в кибитках и повозках, благо с помощью подобного видеоряда можно легко привлечь нужное количество рекламодателей.

Четвертая часть фильма BBC «Почему существует бедность?» предоставила нам обильную пищу для размышлений – что вряд ли получилось бы из документальных сериалов, в которых третьеразрядные знаменитости жевали бы жуков в непроходимых австралийских джунглях. Именно на фильме BBC я познакомился с работами Айн Рэнд – американской писательницы (умершей в 1982 году), которую не слишком хорошо здесь знают, но которая при этом весьма интенсивно влияет на умы  современников в США, в частности благодаря американскому Движению чаепития, проповедующему ее идеи, которые она высказала в первую очередь в своем знаменитом романе «Атлант расправил плечи» (вышедшем в 1957 году). В названии романа используется метафора – греческий мифический титан держал, по поверьям, на своих плечах весь мир, и в случае, если он устанет или по другой причине прекратит держать небосвод – случится глобальная катастрофа, конец света как минимум.

История разворачивается вокруг формирования в горах богатейшими американцами небольшого сообщества, отколовшегося от остального мира, а лидером этого движения является человек, называемый Джоном Галтом. Эти люди находят себе убежище от американского общества, чье правительство, по их мнению, слишком цинично вмешивается в их бизнес, пытаясь регулировать их деятельность. Убежище прозвано «Долина Галта», оно блестяще демонстрирует нам (являясь своего рода предупреждением)  — что может случиться, если финансовая элита в один прекрасный день откажется работать в этом мире, оставив вместо себя профсоюзных лидеров. Правда, возникает достаточно дурацкий вопрос – кто же в обществе, составленном исключительно из богатейших людей, убежавших от остального мира, будет мыть туалеты, подметать улицы и выносить мусор?

Создается впечатление, что «Убежище Галта» станет обществом супер-богатых, которые уже в течение первой же недели погрязнут во всевозможных грехах. Возможно поэтому пророчество Айн Рэнд о закате нынешней цивилизации не сбылось и вряд ли сбудется в реальности. Пол Кругман, лауреат Нобелевской премии по экономике, сказал: «есть два романа, которые могут изменить жизнь 14-летнего подростка, читающего книги – «Властелин Колец» и «Атлант расправил плечи». Одна книга – детская фантазия, которая может вызвать пожизненную манию, основанную на невероятных героях, приведя в итоге подростка к неэмоциональному, социально аморфному существованию, к неспособности действовать в реальном мире. Другая книга способна просто вызвать белую горячку…»

Тем не менее, в «Нью-Йорк Таймс» цитируется исполнительный директор «BB&T», являющейся одной из крупнейших финансовых структур США, Джон А. Элисон: «Я беседовал более, чем с 500 исполнительными директорами, подтвердившими, что «Атлант расправил плечи» оказал существенное влияние на их бизнес-решения».  Достаточно многие супер-богатые американцы в свое время скооперировали свои усилия и собрали значительные средства для экранизации этой истории в виде трилогии, но их проект в течение 50 лет наталкивался на резкое противодействие со стороны мощного бастиона анти-капитализма – Голливуда. Роман «Атлант расправил плечи» может рассматриваться как подтверждение того, что люди могут быть крайне эгоистичными и что они могут заблуждаться, достигнув вершины в своем деле. И что всегда найдется профессиональный писатель (например — Айн Рэнд), который узаконит их манию величия, также как всегда найдутся в значительном количестве люди, готовые поверить в устрашающий тон подобной точки зрения.

В стране «Арсенал» существует своя собственная сказка «Атлант расправил плечи», только с другим названием – «Если не станет Венгера». При этом я никогда  не придерживался к группе мыслителей, считающих Арсена обманщиком. Я всегда порицал и критиковал их статьи на Online Gooner за подобный вздор. Я отдаю себе отчет – какие качества привнес Венгер в нашу команду, что он сделал для ее развития. С другой стороны, несомненно и то, что вокруг него сформировался устойчивый миф, а годы его работы в клубе стали называться годами ФК «Арсен». В центре мифа —  то, что, если главный тренер однажды пожмет плечами (или расправит плечи), то Вселенная Арсенала, которая на этих плечах и держится, тут же непременно рухнет. В утро, когда мы проиграли 4-0 на «Сан Сиро», я сидел в кафе  г. Бромли, а напротив меня двадцатилетние парни обсуждали вчерашний матч. Один из парней, который, скорей всего, еще не ходил в школу, когда в 1996 году Венгер пришел в «Арсенал», посетовал, что болельщики «Арсенала» нынче недостаточно благоговеют и почитают Венгера, а ведь, когда он стал работать в клубе, «Арсенал» был откровенным середнячком.

Обычно я не встреваю в дебаты, которые ведут профаны, то есть — люди, не изучившие матчасть. Лично я болею за «Арсенал» уже 28 лет и порой приходится сдерживать себя, чтобы не схватить молодого спорщика за шкирку, объясняя ему максимально вежливо и доступно, что за эти годы было только два случая, когда «Арсенал» завершил чемпионат в середине турнирной таблицы, причем в обоих случаях неудачи были в этих же сезонах компенсированы хорошими выступлениями  в престижных Кубках. Почему-то считается, что эта мифическая эра посредственных выступлений «Арсенала» определена с такой же точностью и достоверностью, как то, что периоду облысения у Уэйна Руни предшествовал период пылкой юности. Впрочем, понятно – как к этим изречениям, соответствующим ложному представлению об истории,  пришел молодой парень – ведь точно такими же определениями вот уже который год пропитаны основные британские СМИ.

В расцвет эпохи Венгера – как раз перед тем, как Патрик Виейра получил на Хайбери трофей чемпионов Премьер-Лиги 2004 года, а «Арсенал» тогда стал еще и непобедимым — Мартин Тайлер, чтобы запечатлеть прогресс, произошедший с командой под руководством Венгера, заявил, что за 16 месяцев до его назначения «Арсенал» завершил сезон, отстав на 22 очка от зоны квалификации в европейские соревнования.  Однако, Тайлер забыл упомянуть, что за 4 месяца до назначения Венгера «Арсенал» квалифицировался в тогда еще престижный Кубок УЕФА, финишировав на приемлемом пятом месте в сезоне, в котором произошли серьезные структурные преобразования. Не упомянул он и о том, что, когда в сентябре 1996 года Венгер пришел в клуб, «Арсенал» шел, если я правильно помню, на первом месте, после того, как команда, ведомая Пэтом Райсом, исполнявшим обязанности главного тренера, показала серию результативных матчей.

Про сезон 1995/1996 вся информация является абсолютно открытой. Новичок команды, Дэвид Платт, тогдашний капитан сборной Англии, только что игравший против мировых звезд в Серии А, однозначно заявил сразу же по прибытию: «Я хочу выигрывать трофеи в английском футболе, и по-моему, для этого нет места лучше, чем Хайбери!». Другим нашим серьезнейшим приобретением тем летом был Деннис Бергкамп. Таким образом, клуб вполне обладал способностью подписывать ведущие европейские таланты и, хотя серьезных претензий на титул в том сезоне еще не было,  но и тяжелобольное состояние, которое неразборчивый народный миф приписывает «Арсеналу» в середине 1990-ых, также отсутствовало на корню и является откровенным преувеличением. По большому счету, нет никакой разницы в качестве игры между командой 1995/1996 годов и составами «Арсенала» большинства сезонов после 2005 года.

Тем не менее, в команде был тренерский вакуум. Когда бы Брюс Риок ни говорил с телеэкрана, вы чувствуете – что слишком сложно считать его главным тренером, поэтому можно только догадываться – какую марионетку сделали из него Тони Адамс, Ян Райт и Ли Диксон, учитывая еще и то, что другая практика тренерской работы Риока в высшем дивизионе была связана с «Миддлсборо» и «Миллуоллом», и оба клуба благополучно вылетели в низшую лигу. В такой ситуации Венгер и заполнил образовавшуюся нишу.  Также как и в случае с «Монако», где ему в наследство достались Ходдл, Клинсманн и другие, Венгер сумел найти общий язык со старой гвардией, которая в ответ спокойно уживалась с молодыми перспективными приобретениями Венгера в следующие годы — такими, как Виейра, Юнгберг и Анри.

Несомненно, «Арсенал» предоставил Венгеру платформу для реализации его весьма инновационных идей, и на протяжении длительного периода идеи эти оказались весьма успешными. Тем не менее, до «Арсенала» Венгер выиграл только один раз французский чемпионат и один раз Кубок Франции (работая в «Монако»), а затем вообще незаметно занимался своим ремеслом в тихой японской заводи в 1996 году. Так что, выражаясь образным языком,- не «Арсенал» был посредственной «забегаловкой» в 1996 году, а Венгер  работал тогда простым официантом в коктейль-баре…  Многие сравнивают то, как «Арсенал» остается лояльным к Венгеру, с работой Клафа в «Ноттингем Форест» до 1993 года, но по-моему, это по меньшей мере некорректно: «Форест» до прихода Клафа погряз во Втором Дивизионе, тогда как Клаф тремя годами ранее сумел выиграть чемпионат Англии с провинциальной командой «Дерби Каунти». Поэтому вполне естественно, что многие считали, что Клафф больше, чем «Форест», тогда как наш Совет директоров совершенно безосновательно считает, что Венгер выше «Арсенала», даже учитывая то, чего достигли «Непобедимые».

Даже принимая во внимание его тренерские достижения, все равно удивительно то, каким образом Венгеру разрешили (прежде всего речь идет о Совете директоров) развить ныне действующий комплекс супермена – чего только стоит случай, когда он тестировал Ивана Газидиса, принимая его на работу в качестве своего босса!..  Единственное объяснение возможно кроется в том, что поскольку Совет директоров преимущественно состоит из людей, закончивших Итон, а Венгер – человек эрудированный, то члены Совета директоров всячески поднимали его на щит как своего, в отличие от среднестатистического футбольного тренера пролетарского  типа. При этом надо понимать, что экономическая степень Венгера необязательно делает его Бисмарком. Также, как моя собственная юридическая степень еще не делает меня лорд-канцлером.

Возвращаясь к американскому движению Чаепития, будет любопытно узнать – как они и другие политические движения правого крыла маскируют свои идеи в модные громкие слова – такие, как «свобода»  и «демократия» — видимо с целью придать своей весьма дискуссионной точке зрения статус бесспорной. Аналогично, доктрина «Венгеризма» любит выдавать бесспорные лозунги, такие как «самодостаточность» и «финансовая осмотрительность». Венгер широко известен в футбольном мире за свое отвращение к риску на трансферном рынке, с другой стороны – он преуспел в переплате непроверенным талантам, обременив клуб финансовыми обязательствами перед такими футболистами, как Никлас Бендтнер и Денилсон, которые зарабатывают так много по действующим контрактам, что никакой другой клуб не хочет брать на себя подобную обузу. Этим можно объяснить, почему годовая платежная ведомость «Арсенала» превышает ведомость «Тоттенхэма» на 40 миллионов фунтов, хотя по итогам прошлого сезона наш клуб опередил «Шпор» в Премьер-Лиге всего лишь на одно очко.

Последние результаты тоже заставляют задуматься – а только ли в деньгах дело? Я могу остаться в одиночестве, полагая, что сама по себе команда не так уж и плоха. Уж конечно это не десятая команда (с начала или конца) Премьер-Лиги. Да, оборонительная четверка и вратарь навлекли на себя много критики и недовольства, и все-таки я не стал бы распродавать и их, по крайней мере – четыре пятых я оставил бы в «Арсенале». Главная проблема, безотносительно состава, в том, что как только команда выходит на поле, она моментально превращается в рыхлую бессвязную массу, в которой футболисты не способны взаимодействовать друг с другом. Венгер по-видимому уже намертво связан со схемой 4-5-1, несмотря на то, что надо еще раз спросить – насколько данная схема наиболее эффективна с теми футболистами, которые сегодня играют за «Арсенал». Есть также вопросы по некоторым футболистам – непонятно, почему Венгер использует их именно на той или иной позиции. Согласитесь, нет никакого смысла продавать вашу микроволновую печь по той причине, что из нее не получается портативный телевизор, и только вконец запутавшийся человек, потерявший ориентацию во времени и пространстве, будет пытаться использовать ее прежде всего в этом качестве. И не проанализировав имеющиеся в нашем распоряжении активы, абсолютно бессмысленно вести борьбу за средства и фонды.

В последние недели все новости, касающиеся Стива Боулда, и другие слухи, исходящие из Футбольного мира, следует принимать со щепоткой соли. Тем не менее, в отличие от романа Айн Рэнд, эти истории кажутся  вполне правдоподобными. Действительно в определенный момент текущего сезона у нас была лучшая защита в Премьер-Лиге. Но всё это разрушилось, если верить историям – вследствие раскола между Венгером и Боулдом по поводу того – как должна играть команда. Видимо, не обошлось без борьбы за сферы влияния, на что повлиял тот самый комплекс супермена, привитый Венгеру. В отличие от Пэта Райса, у Боулда вся тренерская карьера еще впереди, и вполне вероятно, что он не захочет связывать свою репутацию с, возможно, худшей командой «Арсенала» за два последние десятилетия.

Если правда то, что Боулд устроил разборки с игроками «Арсенала» после матча со «Суонси», то с таким же успехом он мог разглагольствовать и со своей собакой – если при этом требовалось избежать дискуссии с главным тренером.  Но вряд ли следует выливать свое раздражение и разочарование на других, зная, что дискуссия с главным тренером может стоить тебе твоей работы. Можно ругать и винить игроков, Совет директоров, обличать олигархов в других клубах – за то, что они разбрасываются деньгами, как будто они намерены жить исключительно сегодняшним днем, но в конечном итоге, причина, по которой «Арсенал» после 15 игр занимает незавидное десятое место, связана с одним человеком.

Разброд и шатание закончатся с уходом Венгера.

/24.12.2012/

http://www.onlinegooner.com/article.php?section=exclusive&id=2842

______________________________________________________________________

Желающие ознакомиться с цитатами из Айн Рэнд могут сделать это тут http://arsenal-blog.com/?p=16955 (И.М.)