RSS

Что ждет Глейзеров летом?

Апр15
2013

У меня давно было подозрение, что все новые коммерческие контракты МанЮнайтед это химера. Главным образом потому, что все они заключены на суммы, сильно выходящие за пределы рынка. Однако со стороны регулирующих органов наблюдалась звенящая тишина, что порождало, конечно, некоторые сомнения – а может, действительно Глейзеры это коммерческие гении?

 

Но вот генеральный секретарь УЕФА  Джанни Инфантино поведал общественности, что новый контракт МанЮнайтеда с фирмой Aon по продаже названия тренировочной базы за 176 млн. евро будет отправлен на экспертизу. И добавил, что в случае нарушения правил ФФП при заключении этого контракта будут применены наказания в виде штрафов.

Разбираться со сделкой будет специальная «комиссия по расследованиям», которую возглавляет бывший премьер-министр Бельгии.

Также комиссия займётся и другими подозрительными сделками, включая МанСити-Этихад.

Что, по сути, сказал Инфантино:

 

  1. Подозрительными сделками до сей поры никто всерьез не занимался, и этим объясняется молчание УЕФА по поводу МанСити, хотя сделка заключена летом 2011.
  2. УЕФА имеет прямую информацию, что последняя сделка Юнайтед является афиллированной. Иначе трудно понять, о каких нарушениях может идти речь. Под «афиллированостью» понимается, что между Глейзерами и Aon существует зависимость вне клуба Манчестер Юнайтед, и УЕФА имеет этому доказательства.

 

Что следует из заявления второго лица УЕФА?

 

Во-первых, что УЕФА собирается на первых порах действовать штрафами, что, конечно, облегчает жизнь нарушителям, даже если штрафы будут убойными. Например, 25 и более процентов от суммы сделки.

Во-вторых, что Глейзеров, похоже, снова поймали на махинациях. Что неудивительно, потому что на махинациях их уже ловили все, кто только с ними сталкивался – бывшие акционеры, сингапурская биржа, американский комитет по ценным бумагам и тд.

В-третьих, над Глейзерами нависла новая угроза – УЕФА. Любое решение чиновников против МанЮнайтеда негативно повлияет на курс акций клуба. А значит и на личное будущее Глейзеров.

 

Курс акций, кстати говоря, сегодня ведет себя вполне прилично для хозяев, учитывая, что размещение было по цене 14.

 

 

В последний раз при обсуждении этого графика я сделал предположение, что курс имеет связь с результатами команды. Как видно из графика, вылет клуба из ЛЧ действительно снизил курс котировок. Так что какая-то связь, вероятно, есть, а вычислять зависимости и формулы это дело спецов.

(Кстати говоря, я с удовольствием предоставлю место для поста профессионала, который нам расскажет, от чего вообще обычно зависят котировки акций спортивного сектора)

 

Однако вернемся к УЕФА.

Лето 13/14 это время первого разбора по итогам 2х лет ФФП.

Все два года нас преследовал скепсис по поводу реальности изгнания нарушителей из европейских турниров. Однако риторика стала жестче, и в качестве показательной порки на 4 года уже отлучена от евротурниров Малага.

Последуют ли этим летом первые значительные санкции для топ-клубов?

Соскочат ли в очередной раз Глейзеры?

Ждать осталось недолго.

 

Поделиться ссылкой Затвитить пост

Обсуждение (28)

  1. vgakh
    vgakh

    Любопытный график: практически ЛИНЕЙНЫЙ понижательный тренд с даты размещения до середины октября и практически линейный повышательный до сего дня. Такая почти симметричная «галка» в виде буквы «V».
    Интересно, с чем связан резкий выброс вверх в течение месяца (с середины января по середину февраля)?
    Кто и почему в этот месяц резко встал в куплю? Но купил при этом мало…

  2. Yakovlev
    Yakovlev

    Тут давиче конфуз произошёл. Полиция Манчестера предоставила данные о посещаемости стадиона и они местами существенно расходятся с данными самого клуба. Ситуация такая же как и у Арсенала. Считают проданные билеты, а полиция только тех кто пришёл на стадион.

  3. Dazzler
    Dazzler

    Санкций не будет. На то они, Глейзеры.

  4. Dazzler
    Dazzler

    Знаю одно, что лето будет жарким, Глейзеры выделят САФу до 100 млн на покупку игроков.

  5. Dred
    Dred

    Ну, связь между АОН и Глейзерами есть, ведь именно при них АОН стал титульным спонсором )
    А расследование сделок ПСЖ не будет?
    Или же ПСЖ по понятным причинам святая корова для УЕФа?
    Кстати Иван, есть ли ссылки этой инфы на более серьёзные источники чем гол.ком?
    Очень не доверяю этому ресурсу.

    • Mercuriev
      Mercuriev

      Гол.ком не будет перевирать слова Инфантино. Ну, во всяком случае, я не имел ни разу повода усомниться в достоверности ИНФЫ от них, не предположений, а именно инфы.

      • Dred
        Dred

        Иван, я не спорю что и гол.ком иногда попадает в яблочко…
        Просто согласитесь что странно, когда цитаты генерального секретаря УЕФА не попали не только на офф сайт УЕФА, но и хотя бы на Телеграф и Гардиан )
        Мне просто сложно предположить, что уважаемые парни с этих газет прошли мимо и не обратили внимание на то, что по сути является бомбой, ибо обвиняется там не какой нибудь чемпион Микронезии, а один из финансовых клубов-гигантов современного спорта )

  6. Dred
    Dred

    Бедная УЕФА..
    А ведь им совсем скоро такими темпами придётся начать расследовать ещё более химерную (по сумме) сделку с Найк, которую скоро обнародуют, и которая должна привысить сумму в миллиард фунтов стерлингов, без учёта бонусов за трофеи.
    Море работы предстоит проделать УЕФА

    • Mercuriev
      Mercuriev

      На сколько лет?

      • Dred
        Dred

        Гардиан утверждает что на 15 лет
        http://www.guardian.co.uk/football/blog/2013/mar/03/manchester-united-real-madrid-champions-league
        В конце пятого абзаца с конца статьи есть немного про это.

        Хотя у меня есть пару инсайдов в клубе, которые утверждают, что на эту сумму, но на 12 лет, не считая бонусы за трофеи.

        • Mercuriev
          Mercuriev

          По-всякому большая сумма.

          • Dred
            Dred

            Громадная.
            По разным оценкам от 70 млн фунтов до 90 млн фунтов в год.
            По моему, она превзойдёт сделку с Шевроле в финансовом отношении.
            И вот тут сложно будет предположить что Найк будет ерундой заниматься.
            Хотя…..
            Знаете Иван, если окажется, что и с Найком у Глейзеров шахеры-махеры имеются, то я признаю их коммерсантами высочайшего уровня )

  7. Yakovlev
    Yakovlev

    Тут Marca пустила слушок про то, что Real FC собирается подписать соглашение о титульном спонсорстве с Fly Emirates по цене 26 миллионов евро в год. Так что и Шевроле по хорошему нужно рассмотреть с двух сторон :-)

    • Dazzler
      Dazzler

      Да хоть с 3-х сторон. В итоге, замнут. Не сравнивайте с Малагой.

      • Yakovlev
        Yakovlev

        Я не сравниваю. Это просто дополнительная информация, позволяющая как-то оценить реальность сделки по шевроле. Т.е. когда клуб соизмеримый по маштабам (фанатская база, оборот, титулы, платёжная ведомость) заключает сделку после, но на сумму в два раза меньшую, то возникает вопросы или к Реалу от болельщиков или к руководителям маркетинга Шевроле :-) . Про УЕФА я даже не упоминаю

    • Dred
      Dred

      Право, странный слушок…
      Они ведь с Адидаса имеют около 30 млн евро в год.
      Зачем им перезаключать на меньшую сумму?

      • A Special One
        A Special One

        С Адидасом у Реала это как у МЮ с Найком, а Эмираты это как у МЮ сейчас АОН, а с 14 года Шевроле ))

        • Dred
          Dred

          ну да
          как это на научном языке — титульный и глобальный спонсоры )

          • A Special One
            A Special One

            Я предпочитаю говорить технический спонсор, то есть экипировочный, и титульный спонсор.

  8. A Special One
    A Special One

    по теме сабжа большего бреда я в своей жизни не видел, значит сделка с Катартуризмом это норм, у МС вроде тоже как норм, а сделка с АОН это не норм, хотя не понятно, как Глейзеры могут быть афиллированы с крупным американским бизнесом? У меня один ответ—масонские ложи ))

    Это при том, что любому разумному человеку очевидно, что и ПСЖ, и МС имеют афиллированную структуру своих спонсорских контрактов, потому что ими владеют монаршие семьи, где весь бизнес фактически принадлежит разветвленной структуре их родственников

    • Mercuriev
      Mercuriev

      Там нигде не сказано, что сдеклка МС-Этихад это нормально — ровно наоборот. Кроме того, наличие аффилированности у шейхских структур не отменяет возможности аферы у Глейзеров)

      • A Special One
        A Special One

        А с ПСЖ? Почему про них нет ни слова?
        Какая выгода Шевроле или Найк платить МЮ лишние деньги, не соответствующие рыночным реалиям? Если в случае с шейхами они фактически закачивают свои деньги в клуб по другим каналам для обхода правил регулирования, то с МЮ такая схема не прокатывает. Найк, Аон и Шевроле НЕ принадлежат семьи Глейзеров.

        • Dred
          Dred

          Я вот про лишние деньги тоже не понимаю.
          Одно из двух.
          Либо Юнайдет ведёт агрессивные финансовые переговоры и буквально убеждает финансового партнёра в целесообразности сделок, превышающие рыночные, либо действительно происходят откаты.
          Что и подозревают другие пользователи )
          Хотя безусловно очень сложно предпложить по второму, что таким гигантам как ДМ и Найк всё это нужно.
          Для чего? Портить репутацию и рисковать бизнесом?

          Других мыслей у меня нет.

          • Mercuriev
            Mercuriev

            Ну очень много неясностей. По акциям туман — зачем Сорос их покупал? Нет ведь никаких вменяемых объяснений. Если знал, что вырастут, то там сразу за это тюрьма)))

        • Dred
          Dred

          Не, но ПСЖ ведь трогать нельзя. Харам.
          ПСЖ это ПСЖ, там же в менеджменте клуба известные и важные для УЕФа фамилии обитают ))

  9. Mercuriev
    Mercuriev

    Эмирэтс давно уже спонсор Реала на сумму 5 млн. в год. Но это совершенно другой контракт, ничего общего с титульным спонсором не имеющий — там авиаперелеты, хоспиталити и кое-какая атрибутика.

Комментарий

© 2009-2014 Меркурьев Иван

Проект arsenal-blog.ru не является коммерческим проектом. Все материалы, публикуемые на сайте, носят чисто информативный характер и не предназначены для коммерческого использования.

Все права на публикуемые аудио, видео, графические и текстовые материалы принадлежат их владельцам.
Содержимое сайта защищено в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе, об авторском праве и смежных правах.
При любом использовании материалов сайта активная гиперссылка на arsenal-blog.ru обязательна