RSS

О годовом отчёте Арсенала за 2012/13

Сен24
2013

ФК Арсенал опубликовал финансовый обзор годового отчета за период с 1 июня 2012 по 31 мая 2013.

В Англии предприятие может самостоятельно выбирать свой финансовый год, и все футбольные клубы выбирают так, чтобы на последний день года на счетах был самый большой по году остаток средств. Такой подход очень любят банки и некоторые болельщики, для которых остатки на счетах тождественно равны цифре, которую можно немедленно потратить на Месси.

В действительности, в конце мая на счета попадают последние выплаты от АПЛ, Кубка Англии и ЛЧ, а также основные средства от продления абонементов. И на эти деньги плюс клуб должен существовать до тех пор, пока не начнутся новые ТВ и ЛЧ поступления. Поэтому с мая по апрель остатки на счетах в среднем уменьшаются, а мае достигают своего максимума.

Так что цифра в 154 млн. (здесь и далее все цифры округлены до целых) финансовых резервов хороша на вид, но мало что даёт в смысле понимания финансового перформанса.

 

В прошедшем сезоне Арсенал получил доходов в 242 млн. (без учета реализации остатков девелопментов, которые проданы практически по себестоимости), включая концерты на стадионе. Тема с концертами важная, потому что выручка собственно с футбола упала. Так что Muse и Green Day позволили клубу сообщить о росте выручки со стадиона по сравнению с прошлым годом. Клуб планирует в новом году провести уже 6 концертов.

Кстати говоря, мистер Газидис в своей части отчета сообщил следующее:

На Эмирэтс Кап 2013 побывало около 120 тысяч фанов, многие из которых были на нашем стадионе впервые.

Отчет, вообще говоря, за предыдущий финансовый год, но Газидис, видимо, не смог сдержать радость от того, что на Эмирэтс стало ходить много туристов.

Концерты, туристы….

 

В итоге доходы со стадиона составили 92 млн.
Доходы от ТВ составили 86 млн.
Розничная торговля — 18 млн.
Коммерческие и спонсорские контракты — 44 млн.

 

Финансовое ревью в целом сделано очень топорно. Ну, например, НИГДЕ нет размера зарплатной ведомости, и только мимоходом сказано, что впервые ведомость превысила 150 млн. По данным траста болельщиков ведомость была 157 млн. У меня нет никаких оснований в ней сомневаться.

 Далее клуб очень постарался ввести в заблуждение общественность, сообщив, что player trading составила 1,6 млн. С точки зрения бухгалтерии это правда, поскольку из сумм, полученных от продажи игроков, нужно вычесть амортизацию игроков, купленных в ПРЕДЫДУЩИЕ годы.

Но для понимания картины этого конкретного года, о котором собственно и сделан отчет, нам нужно знать другую цифру – какая сумма выручена с продажи игроков. Эта цифра есть в отчете – 47 млн. выручил Арсенал в отчетном году – РВП, Сонг, Вела и пр.

 

 В оконцовке клуб сообщает об итоговой прибыли в 7 млн.

И если отсюда вычесть 47 млн., полученных от трансферов, то выяснится, что

Арсенал показал в отчетном году операционный убыток в 40 млн. фунтов.
То есть, без продажи игроков Арсенал не соответствовал ФФП УЕФА и не мог быть допущен к ЛЧ 14/15.

Ну в том случае, конечно, если бы дело вообще когда-нибудь дошло до отстранений)

 

Почему Арсенал глубоко убыточен?

Потому что Арсенал имеет ведомость на уровне топ-клубов, но не имеет доходов топ-клубов, поскольку команда ничего не выигрывает. Коммерческие доходы Арсенала в 4 раза ниже, чем у Баварии, но при этом арсенальская ведомость больше.

Ведомость Арсенала была на 60 млн. больше, чем у Тоттенхэма, с которым Арсенал до последней игры вел ожесточенную борьбу за 4 е место.

Уберите эти 60 млн. из убытка в 40, и вы получите прибыль в 20 без всякой продажи игроков.

Мы уже знаем, что летом Арсенал основательно ведомость почистил. Однако мы также знаем, что значительное число игроков продолжает получать несоразмерные своему игровому вкладу деньги – Диаби (3 млн/год), Фабиански (2), Вермален (4,5), Бендтнер (3), Уолкотт (5,2), Парк (2,5).

Ну и совершенно бессовестные деньги получали в клубе Арсен Венгер (не менее 7,5) и Айван Газидис (2,1). Для сравнения — тренер чемпиона Италии Конте имел зарплату в 1,6 млн. фунтов, а гендиректор чемпиона Англии – 1,8 млн.

Плюс к тому, в Арсенале на зарплате находилось больше 70 игроков, и совершенно очевидно, что эта цифра должна быть уменьшена минимум на треть.

В общем ведомость Арсенала требует того, чтобы ею продолжали активно заниматься.

Ну и еще очень неплохо было бы, чтобы команда что-то начала выиграть, наращивая тем самым фан-базу клуба. А то криков про миллионы фоллоуверов в твиттере много, а на деле получается, что коммерческие доходы в два раза ниже ливерпульских.

 

Желающие схватить меня за язык могут это сделать, перечитав июльскую «Фэнтэзи о прибылях и убытках».

Там я фантазировал, что:

1.прибыль будет меньше 10 млн. (в реальности 7)

2. убыток без продажи игроков 40 млн. (40)

3. выручка со стадиона будет менее 90 млн. (92)

4. общий футбольный оборот будет ок. 232 млн. (242)

 

По п.3 я, конечно, не знал, что концерты кладутся в Matchday-выручку.

По п.4 я не знал того, о чем написал клуб в своем отчете. Оказывается, по продленному контракту с Эмирэтс (футболки плюс права на стадион до 2028 года) Арсенал начал получать деньги не с сезона 13/14, а с сезона 12/13. То есть, фактически Эмирэтс авансировал Арсенал для того, чтобы клуб смог показать прибыль. А без Эмирэтс у клуба был бы фактический (а не операционный) убыток, что могло бы вызвать беспокойство у биржи и у владельцев стадионных облигаций.

Так что где бы Арсенал был без продажи игроков? Даже в Лиге Европы бы не был)

 

Кстати говоря, Делойтт, когда определяет рейтинг клубов по доходам, нетто-трансферы не учитывает, и, на мой взгляд это совершенно логично – никакой твоей доблести в продаже своих лучших игроков нет, и никакой проблемы в том, что ты покупаешь лучших, тоже нет. Так что Делойтт считает только Matchday, ТВ и коммерцию.

А вот ФФП УЕФА – учитывает нетто-трансферы и тем самым подталкивает клубы к продаже игроков. Потому что если ты имеешь убыток в 20 млн., и никого не продал, то ты — плохой, а если имеешь убыток в те же 20 млн., но продал игроков на 10 млн., то ты уже хороший.

И значит в выигрыше от ФФП УЕФА останутся супер-топ-клубы, которые, как показало прошедшее лето, совершенно не стесняются в трате денег на новых игроков, несмотря на агрессивную риторику ФФП-блюдущих.

Арсенал к супер-топ не относится, поэтому никакого преимущества от ФФП не получит.

Как бы ни старались руководители клуба убедить общественность в обратном.


Поделиться ссылкой Затвитить пост

Обсуждение (52)

  1. KamilFo
    KamilFo

    Погодите, насколько больше будет новых доходов от спонсоров и тв-контрактов в новом году? Насколько операционный убыток будет велик при повторении спортивных результатов?
    И сколько игроков надо будет продать, чтобы этот убыток прикрыть?)

    • babaika
      babaika

      Я не специалист, но мне кажется, что с новым ТВ-контрактом и новым контрактом от «Эмирэйтс» Арсеналу не придется кого то значимого продавать. Разве что продолжать избавляться от балласта и разгружать зарплатную ведомость. Тем более к этому времени ничего не помешает заключить еще какой-нибудь спонсорский контракт, как это делает МЮ.

    • Mercuriev
      Mercuriev

      Мой прогноз по прибыли 13/14 — примерно 15 млн., если никто зимой продан не будет. Это с учетом новых тв-денег и новых контрактов.

      • KamilFo
        KamilFo

        Это с учетом player trading?
        То есть 15 млн — это итоговая фактическая прибыль?

        • Mercuriev
          Mercuriev

          Примерно да, если зимой не будут продавать никого.

          • Phil
            Phil

            а если купят кого-то, к примеру, млн за 25 на 5 лет, то выручка будет 12.5 — зарплата за пол-года?

          • Avstral
            Avstral

            A если купим страйкера за условные 20, то вообще в минусе будем, значит опять не купим…

            • KamilFo
              KamilFo

              Левандовски попробовать выцепить за 15.
              Если выбьем Боруссию из группы, то точно продадут. Хотя даже если и не выбьем)
              Главное, его лично отговорить от Баварии)

            • KamilFo
              KamilFo

              Хотя, как написал выше Иван, трансферная сумма же раскладывается по годам, следовательно, купив за 15, никто в минусе в текущем году не будет)
              Значит, надо брать, помимо Левандовски, еще Джагелку какого-нибудь и можно рассчитывать на трофеи.

              • COYG
                COYG

                Да! Очень бы хотелось взять игрока, сопытом игры в Англии. Проверенного бойца.
                Столько французов уже было…хватит доказывать

  2. babaika
    babaika

    Ну, теперь то с новым курсом возможно все поменяется: и доходы от Matchday вырастут, от розничной продажи, там может что и выиграем еще… если, конечно, Арсенал действительно выбрал новый курс.

    Осталось только потратить деньги на счетах клуба, хотя с такой картиной наши «газидисы» могут побояться это сделать.

  3. Mr. Gooner
    Mr. Gooner

    http://www.theguardian.com/football/2013/sep/23/arsenal-supporters-investment-club-profit

    Давно пора тратить деньги на трансферы. Я бы отдал, конечно, семь миллионов сразу на компенсацию тренеру за разрыв контракта…

  4. DosKalvados
    DosKalvados

    Извините, что не в тему. Уолкотт в прошлом сезоне.
    http://www.youtube.com/watch?v=NZb1s_idKCE

    • appella
      appella

      Собрали удачные действия в 3-х минутном ролике. Такой ролик склепать можно про кого угодно — про Диаби, Денилсона, Ремси и даже, извините за нескромность, про меня))))
      Уверен, что ролик с браком в действиях, будет более продолжительный. Возможно, что даже полный метр)))))

      • KamilFo
        KamilFo

        А какого рода там удачные действия?)
        Я, честно говоря, давно такого убогого даже ютубного ролика не видел.
        Одни прорывы и беготня без дриблинга, техники и классных ударов.
        Сначала даже подумал, что стеб)

        • appella
          appella

          Голы, передачи — все-таки действия результативные, их нельзя отнести к неудачным.
          Нравится исполнение или нет — дело вкуса.

          Для меня Уолкотт — одно из главных разочарований. Невольно, провожу параллель между ним и Бейлом, уж слишком много общих знаменателей в их карьерах. Но кто сейчас Бейл и кто Тео?

          • KamilFo
            KamilFo

            Если просмотреть годы 06-08, то становится понятно, что с человеком НЕ работали, в результате чего его специализация сильно сузилась. Попросту говоря, как футболист он деградировал.

            В отличие от Бейла, кстати, которого двигали и так и сяк, заставляя приносить максимальную пользу.

  5. B.J.Armstrong

    А насколько отличается прибыль от ТВ в этом сезоне для, например, 4 места от предыдущего сезона?

  6. Phil
    Phil

    Вы говорили, что за Озила в этот год пойдут около 8.5 млн за трансфер, то есть 20% от от трансфера. А учитывается ли в этом отчётё, недораскинутые на будущее суммы от покупки проданных игроков. Я понимаю, что у Сонга, Велы и Рвп они небольшие, но всё же?

    • Mercuriev
      Mercuriev

      Те, кто продан, никакой амортизации в Арсенале уже, естественно, не имеют. Актива нет, так какая может быть амортизация?

      • Phil
        Phil

        Я имею ввиду следующее — допустим Озил будет продан через два года за 50 млн. За два года расходы от покупки Озила будут 17 млн. (или я что-то неправильно понял?)

        Тогда выходит что доходы от продажи игроков составят не чистую сумму трансфера 50, а 50 — 42 +17 = 25. Так вот учитывается ли это при подсчёте доходов от продажи игроков в прошлом году?

        • Mercuriev
          Mercuriev

          Доход от продажи это вырученные деньги, а прибыль от продажи это вырученные деньги минус амортизация.
          Если Озила через 2 года продадут за 50, то доход будет 50, а прибыль от продажи 7,5.

          • Phil
            Phil

            то есть 47 млн это прибыль от продажи прошлого лета?

            • Mercuriev
              Mercuriev

              Доход от продажи.

              • Phil
                Phil

                а где учитывается всё-таки тот остаток от 42 потраченных миллионов
                (42 — 17.5) ?

                • Mercuriev
                  Mercuriev

                  Вопрос не ясен. Остаток чего?
                  Глобально говоря, ДДС (движение денежных средств) и ПЛ (прибыля/убытки) это два разных документа. Вы все время пытаетесь их смешать в один.
                  «42 потраченных миллиона» это ДДС. А амортизация в 8,5 на 5 лет это ПЛ.
                  Я думаю, что если вам все это реально интересно, то нужно подковаться в теории сперва.

  7. Dred
    Dred

    Иван,
    Общественность требует, чтобы вы в своих в последнее время редких фин. статьях и другие клубы не забывали, и МЮ в частности ))
    У нас других экспертов нет )

  8. serij_
    serij_

    Я думаю новые контракты плюс чистка ведомости должны помочь сохранить баланс. Пак и Бентднер на таких зарплатах — это иждевение на каком-то шейховском уровне) ну иплюс 60 к ТН — это тоже вопрос к АВ и Газидису чисто с бизнесовой точки зрения даже.
    Честно, я до сих пор не понял шага с покупкой Озила. На основании чего? неужели дела пошли так плохо с болельщиками и абонементами? или цифра в 45 млн — это фарс (я склонен так считать в любом случае, просто не верю, что АВ согласовал бы ее)… как вариант — пытались подписать середняка а-ля Кабай за 15, потом получилось договориться с Реалом за сумму ок. 25… тогда на кой черт мы продавали РвП и почему не могли годом ранее купить игрока калибра Озила? В идею с изменением «главной идеи» мне не оч верится, т.к. тогда такая покупка должна была быть сделана в начале окна, или середине, но не в конце..что за этот год изменилось? новые контракты от ТВ и пр? в общем, это вопрос номер раз.
    Кста, прогноз фин показателей достаточно точный был)

    • Mercuriev
      Mercuriev

      Согласен, тут есть вопросы по «фарсу». Склоняюсь к мысли, что никакого трансферного плана никогда не было. Просто вот так встали звезды после дичайшего медиа-разноса после Виллы.

    • Leni
      Leni

      Согласен, я придерживаюсь ровно того же мнения. Не изменяется главная идея в последние часы трансферного окна одной покупкой при таком положении дел.

    • YurKo
      YurKo

      Так же не понял покупки Озила. Никак не вяжется с действиями последних нескольких лет.
      Одна призрачная надежда есть. Собирая парк автомобилей, управляя в основном Рено, купив однажды Феррари, желание покупать Рено отпадет. Особенно когда видишь, что Феррари с каждого круга снимает по 2-3 секунды)))

  9. Andrey J
    Andrey J

    Иван, логично-ли добавить еще пару строк?
    1) текущее финансовое положение — есть отражение того,что клуб достиг максимума «производственных возможностей» и основной задачей является оптимизация затрат;
    2) ЛЧ — есть жизненно-необходимая для финансов клуба часть;
    3) ежегодные заявления о многих миллионах на счету для трансферов — есть спекулятивное использование руководством оборотных средств (они же действительно на счетах);
    И вопрос: как по вашему, есть ли у клуба реальные средства для укрепления команды? Или весь сезон будет педалироваться тема самого дорогого в истории трансфера без дальнейших покупок?

    • Mercuriev
      Mercuriev

      1. нет. основная задача это рост коммерческих доходов посредством выигрыша титулов и трофеев
      2. безусловно, если иметь 160 млн.-ведомость
      3. на трансферы можно потратить прибыли предыдущих периодов

      Покупки в январе крайне маловероятны. По мнению спецов из сити, которые рулят в трасте болельщиков, можно потратить без особого риска еще 70-80 млн.

      • Andrey J
        Andrey J

        Титулы и трофеи — это очень хорошо, но потребуют инвестиций практически в каждую линию: вратарь, центр-деф, финишер — как минимум. Все дорогие,как с точки зрения трансфера, так и по зарплатной ведомости удар. Может я задам вопрос,но который тут все ответ знают, но все таки: финансируют ли Арсенал его владельцы или клуб живет «на свои»?
        ПыСы: прошу зарегистрировать вопрос к теме МЮ:)
        7-летние бонды на 500 млн 8,5% + основной кредит под LBO 500 млн под 8% (там ЛИБОР), но пока он ровный = неподъемное финансовое закабаление. Просто не нашел вашего мнения по этому вопросу на блоге (сорри,если плохо искал). Кредитор в первом случае и подписант во-втором — JP Morgan & WallStreetFriends. Спасибо.

        • Mercuriev
          Mercuriev

          Арсенал не финансируется владельцами уже более 15 лет. Именно поэтому Венгер неувольняем, и уйти он может только сам.

          По бондам МанЮ. Они платят много по ним, да, но у них прилично растет выручка, так что нагрузка падает относительно бюджета. Плюс они постоянно выкупают бонды обратно.

          • Andrey J
            Andrey J

            Лучшая модель бизнеса: арену осилили, из топ-4 не вылетели. Сытость притупляет амбиции (это о Венгере). Генри и Со мечтают о такой системе без вливаний.
            Нагрузку снижают, но без новых заимствований им не обойтись. Собственно, вопрос задан был,т.к. вполне допускаю,что закрытие именно дорогущих бондов в 2017 — и есть конечная цель IPO.

        • A Special One
          A Special One

          Совокупный долг МЮ на данный момент 390 млн фунтов, из них долларовых бондов на 170 млн фунтов под 8,3% годовых и 220 млн фунтов заем в банке под 2,7% годовых.

          • Andrey J
            Andrey J

            Спасибо за информацию. «На данный момент» — это из годового отчета 12/13? Итоговая сумма вокруг тех же 500, с небольшим снижением и удешевлением. И еще вопрос: отражены ли поступления от первичного размещения акций и все таки: погашены-ли пик-кредиты или «считается», что погашены?

            • Mercuriev
              Mercuriev

              ПИК-кредиты два года назад изъяты из балансов в неизвестном направлении))
              Но для клуба это благо.

            • A Special One
              A Special One

              Да из отчета. Итоговая сумма как раз 390 млн фунтов, чистый долг 295 млн фунтов (общий долг минус кеш на счете—95 млн). Выплаты от IPO отражены, пик-кредитов на балансе клуба и его материнской компании больше нет, с 2010 года они считаются погашенными. Как погашены, неизвестно до сих пор.

Комментарий

© 2009-2014 Меркурьев Иван

Проект arsenal-blog.ru не является коммерческим проектом. Все материалы, публикуемые на сайте, носят чисто информативный характер и не предназначены для коммерческого использования.

Все права на публикуемые аудио, видео, графические и текстовые материалы принадлежат их владельцам.
Содержимое сайта защищено в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе, об авторском праве и смежных правах.
При любом использовании материалов сайта активная гиперссылка на arsenal-blog.ru обязательна