Hull City A.F.C. FC Chelsea — 0:2х2 1:2 2-0
Tottenham Hotspur Crystal Palace — 2:0х3 1:0 3-0
FC Southampton West Bromwich Albion — 2:1 2:1
FC Fulham AFC Sunderland — 1:1 1:1
FC Everton Norwich City — 1:0х5 2:0 0-1
Cardiff City West Ham United — 1:0 1:0х3
Manchester United Swansea City — 2:1 2:0 0-1
Newcastle United Manchester City — 1:1 1:2х2 0-2
FC Stoke City FC Liverpool — 1:1 1:1х5
Aston Villa FC Arsenal — 1:2 1:2
По исходам только в одном матче не сошлись, а еще 5 раз совпал счет. Иван «сушит» игру)
на данный момент уже 2 точных попадания, челси и тоттенхем))
Челси чётко разобрался с Халлом, Азара попёрло по ходу…
Почему поперло? Просто он показывает свой уровень.
оффтоп: Судьи тащать МС
Не было оффсайда? Или, может быть, он был пассивный?
Тиоте не пасовал же, поэтому не считаю что был оффсайд.
А во время удара по воротам оффсайд не считается, по-вашему?
там игрок Ньюкасла(Гуффран вроде) был в пассивном оффсайде и обзор Харту абсолютно не перекрывал…я не понял решения судьи…или он доверился боковому, а тот не разобрался?
В определённых случаях не считается. Оффсайд может быть свистнут, если игрок в активной позиции. Активная позиция по правилам Фифа — это если игрок «interfering» c мячом или «interfering» с игроком (либо борьба с защитником, либо закрывание обзора варатрю) или если играет в мяч после рикошета от игрока или каркаса ворота.
«interfering» c мячом обозначает касание — чего не было.
Ни с каким игроком Гуффран не взаимодействовал и Харту обзор не загораживал, Харт даже не прыгал.
По сему гол чистый и должен быть засчитан. На сайте ФИФА даже есть пример, когда вратарь в одном углу, игрок в другом и пропускает между ногами и это НЕ оффсайд.
Даже Уилшер возмущается http://cs605922.vk.me/v605922622/dad/gi9ifOrog0E.jpg
Сити не та команда, которой для побед нужна помощь судей.
Хорошо так рассуждать после победы. Когда судьи помогают — это всегда плюс. Пример — чемпионства Фергюсона, когда они показывали далеко не лучший футбол.
Да… что-то очки никто не теряет
Судя по этому, потерять должны завтра мы.