Уотч 1. До игры
Состав команды был best available. Венгер не позволил себе выпустить своих неготовых любимчиков – Рамзи, Чамберса и Уолкотта – и даже Озила поставил на лучшую для немца позицию.
Это еще раз подтверждает – он прекрасно понимает, кто на что способен. И неспособность побеждать в АПЛ объясняется ТОЛЬКО желанием переупрямить весь мир, издеваясь тем самым над своими болельщиками.
Что это, если не садизм?
Уотч 2
Каких игроков не имей, для побед на высшем уровне нужен план на игру. И если этот план:
а) правильный
б) претворён в жизнь игроками,
то можно рассчитывать на достижение нужного результата.
Плюс к тому, конечно, нужен план Б, да и план С не будет лишним, если диспозиция на поле резко изменится.
Но Арсенал играет БЕЗ плана вообще. План на игру отсутствует как класс.
А вот у Монако план был. И, в частности, он состоял даже из того, что надо попытаться забить быстрый гол. Я не уверен, зачем это было надо (если три пропущенных гола все равно приводили к проблемам). Возможно, Жардим считал, что, пропустив, Арсенал просто развалится, и всё сразу закончится.
Уотч 3
Когда соперник не дает много пространства и времени, матчи решают два обстоятельства:
- Мастера, способные бережно относиться к голевым моментам и создавать голы в одиночку.
- Стандартные положения.
По п.1 у нас есть Санчес, но он очевидно не в форме сейчас, в том числе и физически сдал.
По п.2 я подозреваю, что Арсенал со стандартов забил меньше всех в АПЛ.
Уотч 4
Озил очень плохой. Даже играя на своём месте. Нету почерка мастера. Был, но сплыл. А кто превратился-то в мастера под руководством специалиста за последние лет шесть?
Уотч 5
Санчес – не симулянт. И пострадал он, видимо, потому, что судья сыт по горло фортелями игроков из Латинской Америки – Суареса, Форлана и прочих. Это не красит судью. Хотя в целом он отсудил очень прилично, и в Англии был бы с запасом лучшим арбитром.
Уотч 6
Монако прошел потому, что был сильнее Арсенала. И более того – шансы пройти через этот Монако были из английских команд только у Челси (большие) и у МанСити (процентов 55). ПСЖ не прошёл бы никто, и это тоже полностью соответствует нынешнему уровню АПЛ.
Монако, между прочим, возможно, не будет играть в ЛЧ 15/16, поскольку в чемпионате Франции находится сейчас на 4м месте, дающим пропуск только в ЛЕ.
Уотч 7
Мог ли в нынешних составах Арсенал пройти Монако? Мог. Если тренеров поменять местами.
Уотч 8
Можно было бы подумать, насколько велика цена безответственной игры Чемберлена в моменте, приведшем к третьему голу в первом матче.
Однако Арсенал не смог достичь нужного результата в обоих матчах.
И это закономерно в том смысле, что ты постоянно делишь матчи и турниры на главные и второстепенные, то у тебя не вырабатывается психология победителя, которая помогает выиграть даже безнадежные с виду игры как сегодняшняя.
Так что при нынешнем тренере ни о каких серьезных победах рассуждать нам не придется. Разве что поволноваться за исход полуфинала против очередного рединга.
Как я и говорил. Осталось только интервью Венгера подождать.
http://arsenal-blog.com/?p=28778#comment-166822
Монако сегодня отскочили. Несмотря на убогую игру Озила и Санчеса, а также идиотскую замену Уэлбэка на Уолкотта, все равно Арсенал смотрелся хорошо и мог забивать 3 гола. Чуть-чуть не повезло(
10 лет
Бывает)
Уотч 9
Все предсказуемо — http://s5o.ru/storage/simple/ru/ugc/61/71/14/15/ruua41ce8c374.png
По стандартам в АПЛ Арсенал недавно был лидером, в т.ч. делил 4/5 места по голам после угловых
http://arsenal-blog.com/?p=28787#comment-166948
Команда которая пропускает гол от Бербатова… не имеет право на дальнейшее выступление в Лиге чемпионов……
Да ладно, такой гол не каждый нападающий четвертьфиналистов забьёт.
Мне не понятно почему Рэмси не вышел в старте. Уэлбэк в принципе смотрелся не плохо, но все-таки нужно было выпускать валийца. А в перерыве менять мертвого Озила на Росю.
Задним числом легко говорить. А выпусти Ремзи в основе, то было в стиле «ну вот, любимчика своего выпустил».
Он наш лучший и единственный доступный на данный момент бокс-ту-бокс. Без игрока такого амплуа в составе вообще на поле выходить нельзя. Но Веня смог)
Абсолютно согласен, но Венгер его выпускает не на бокс-ту-бокс, а на позицию атакующего полузащитников. Бокс-ту-бокс нету как класса в Арсенале, что очень печально, потому что в команде должен быть баланс.
Ну б2б играет Касорла весь сезон, разве нет? Он просто не самый бьющий, но чисто по объему выполняемой работы он самый что ни на есть б2б.
Часто да, вы правы, но не поворачивается язык назвать человека ростом 1.65см бокс-ту-бокс. Он не имеет никаких шансов против высоких полузащитников соперника.
Не имеет шансов при игре головой — да, но в остальном — имеет и еще какие. Его вот эта потрясающая техника владения мячом обоими ногами позволяет ему всех «здоровяков» сажать на пятую точку без проблем. Обычно как раз проблемы возникают при игре против таких же «мелких» опорников аля сегодняшний Тулалан, у которых корпус посажен низко, что позволяет быстрее реагировать на маневры Касорлы.
Было несколько моментов, когда его просто в борьбе сносили корпусом. Коклен такого не позволяет. Поэтому когда команда защищается, этого катастрофически не хватает.
Ну я согласен, что физически его иногда таранят на раз-два, но только в большинстве таких случаев команда получает штрафной. Я не утверждаю, что он идеальный б2б, но благодаря своему умению выходить из под прессинга и умению пасовать с двух ног точно на любые дистанции делает его нашим, как по мне, лучшим.
Плюс он и в отборе хорош достаточно и его невероятно сложно обвести, из-за его низкой посадки.
А РОСИ, вроде бы, даже в заявке не было… Не?
Росицки и правда не хватило в концовке. Или Уилшера. В общем, свежего игрока с филигранной техникой обращения с мячом, чтобы была возможность пройти нескольких игроков и вырезать пас.
Но чех только выздоровел от болезни и находится не в форме.
Арсенал сыграл очень прилично. У нынешнего Арсенала просто нет другого уровня, он не умеет играть по-другому против команд, которые станут табором у своих ворот. Трудом пытался добиться результата, что было видно по лицу Жиру и Уэлбека. Если бы такие же лица были и на Эмирейтс, Арсенал был бы в 1/4.
А у Озила нету характера, выжимать на зубах, особенно в концовке. Я об этом писал до игры. В моём понимании Рэмзи надо было выпускать вместо Озила.
План на игру какой-то был. Но в последние 10 минут команда совершенно его не придерживалась. Вместо влетаний в штрафную и стеночек, все перешли на навесы, которые не принесли ни единого результата. Если уж Уэлбек был заменён, то Рэмзи должен был идти играть вторым «корпусом» в штрафной, или Алексис, а Касорла на фланг.
Согласен чуть больше, чем полностью.
Не согласен по двум пунктам из трех:
1. АРСЕНАЛ не сыграл прилично, он сыграл плохо. И тот факт, что АРСЕНАЛ не умеет играть против плотной обороны и прессинга не добавляет ему качества игры.
2. По ОЗИЛУ и его замене согласен.
3. Если план и был, то он был довольно странный — спать на поле первые полчаса каждого тайма. Может, это новое бухгалтерское слово в стратегии и тактике футбола?
Арсенал дважды забил против плотной обороны и прессинга, это называется «сыграл плохо»?
АРСЕНАЛ не продемонстрировал ДОЛЖНОГО рвения в течение ВСЕГО матча: играл по 15 последних минут каждого тайма.
Значит, сыграл плохо.
АРСЕНАЛ НЕ забил столько, сколько необходимо для прохода в следующий этап.
Значит, сыграл плохо.
АРСЕНАЛ НЕ прошел дальше.
Значит, сыграл плохо.
Всё остальное — лирика для непонятно кого…
И оправдание — непонятно чего …
Причем, я уверен, что, если бы для прохода необходимо было забить ДВА мяча, АРСЕНАЛ сумел бы забить только ОДИН.
Задача «вылететь с честью» решается ВЕНГЕРОМ на раз, что бы он не утверждал накануне. Это такой же ПРИВЫЧНЫЙ трофей ВЕНГЕРА, как ежегодное попадание в четверку.
Так вот, «ВЫЛЕТ С ЧЕСТЬЮ (gallant defeat)» вне зависимости от квалификации и класса соперника — это ИМХО наихудший вариант развития событий, ставший, увы, нашей обыденной ежегодной действительностью: БАРСЕЛОНА, БАВАРИЯ, МИЛАН, МОНАКО …Кто там следующий?
Ещё раз говорю, что Арсенал очень прилично для себя. 2-0 на чужом поле это прилично при том, что Монако был хорошо организован.
А по поводу плана — Арсенал спал далеко не полчаса. минут 15-20. Но ведь и Монако не бездействовало. Они выходили с чёткой задачей активных атак и плотного прессинга в первые 15 минут тайма, поэтому и неактивная игра Арсенала в это время. Я же не говорю, что план идеальный, но говорю, что какой-то был)
Не увидел я никакого плана на игру у Монако даже и близко. Они уже в первом тайме на отбой начали играть.
Результат- самый предсказуемый из всех. Думаю, большинство фанов уже видело подобную картину, когда не хватает одного мяча, а самое главное есть момент, когда вроде должны забивать, но все «не везет»(ван Перси-«Милан»). На самом деле, это самое, что ни на есть лузерство в чистом виде. В ЛЧ все решает один момент- обычно момент слабости- 3 мяч в Лондоне, в нашем случае. В ЛЧ нельзя расслабляться ни на секунду, иначе- смерть. И наша команда этого не знает, безусловно. Но это немудрено. Воля вырабатывается годами, отсеиванием слабых и испытаниями. Самым интересным в этой истории я вижу реакцию Венгера. Падение за падением я тайно мечтаю(думаю, все немного мечтают), что человек разозлится на самого себя, испытает отвращение к своей слабости, выйдет и скажет «Не важно, что мы забили 2, не важно, что были близки, есть жизнь и есть смерть, и сегодня мы погибли, и это наша вина, но мы восстанем, будем работать в разы больше и яростнее и вернемся, потому что должны». Жаль, что этого не случится. Но жизнь всегда дает новый шанс.
Кстати, по голам со стандартов Арсенал в числе лидеров.
Вылет был практически гарантирован после первой встречи, нет нежелание не смысла, посыпать голову пеплом сейчас.
Сезон не закончен, тяжелая борьба в АПЛ, и Уэмбли.
И не согласен с тем, что Монако прям уж сильнее. По-моему наоборот сегодня показали, что даже этой «лучшая оборона ЛЧ» команде, ещё и откровенно припарковавшей автобус у себя дома чуть не с первых минут (аж один удар в первом тайме), при должном желании и настрое Арсенал может забивать и уверенно обыгрывать. Да и дома не сказать, что монегаски уж прямо переиграли — сыграли здорово и организованно, выжали откровенно максимум, тогда как Арсенал порол всё что можно было.
Наконец, иногда команды стреляют в кубковых турнирах, а порой это им вылазит боком в чемпионатах. Так что какие-то многозначительные выводы по одному Монако делать не стал бы. Не так давно в финалах ЛЧ были леверкузенский Байер или тот же Арсенал, параллельно едва-едва зацепившийся за 4-ое место. А Челси и Ливерпуль вообще ЛЧ выигрывали при аховых показателях в своих лигах.
А как Монако должен играть при счете 3:0 в свою пользу?)
Но самое главное — гостевая игра, где монегаски предстали совершенно другой командой, нежели халлы и сандерленды.
Их план работал в групповом турнире и сработал в плей-офф.
Арсенал провалил и групповой турнир, проиграв его никакущему тогда Дортмунду, и плей-офф.
Мне вот лично совершенно непонятно, почему Арсенал с 85-й минуты сбился на банальные забросы. И это при том, что Косьелни и Мертезакер в штрафную не приходили, а ведь нам можно было оголтело рисковать и даже пропустить один. Кто там может, кроме Жиру, головой забить – Уолкотт и Санчес?
Поэтому вместо ожидаемого давления и нервной концовки получилась какая-то судорожная пародия на навал.
В корне не согласен с Иваном: план на игру был и он в итоге был успешно реализован — выиграть 0-2 и с честью вернуться к выполнению задачи на сезон…
У команды уже даже какой то опыт в подобных играх появляется… спокойно, не убиваясь, можно даже сказать на классе… по голу на тайм, спокойная концовка, без нервов, без валидола — почерк мастера просматривается невооруженным глазом, т.е я хотел сказать не мастера — специалиста…
Спокойно, без нервов, без валидола? Это вы про кого?
Уважаемый, только не рассказывайте мне, что после второго гола у нас был хотя бы один повод схватится за сердце?!
Один был, конечно)
Финальный свисток? ;)
Был. Да и самого второго гола достаточно, чтобы схватится за сердце.
Такой вопрос, за какую из команд переживал Боно? :)
А вот про отсутствие победного характера- чистая правда. Монако с 70 минуты даже не пытался забить. Надо было дожимать — для чего нужен характер
У Монако был единственный план — запереться на своей половине поля и понадеяться на авось в редчайших контратаках (которые даже контратаками язык не повернется назвать — они все умирали где-нибудь на фланге далеко от нашей штрафной).
У нас план на игру был и заключался он в том, чтобы, играя чаще через фланги (чего не было в первом матче, например), растягивать оборону Монако и использовать появляющиеся зазоры. В конце первого тайма это было наглядно достаточно видно, когда Уэлбек дважды остро проходил по флангу. При этом мы играли достаточно уверенно, хорошо контролируя игру, без истеричности в атаке, которая могла бы вылиться в гол в наши ворота от контратаки. Замены также были достаточно вовремя и очень «читаемые»: отборы Коклена все равно уже были особо не нужны, а в созидании он не так хорош, как тот же валлиец. Не согласен лишь был с тем, что Уолкотт вышел вместо Уэлбека. Считаю, что по тому сценарию, нужно было выпускать Тео вместо того же Белерина. Ну и забросы в конце явно плодов не приносили, но тут никто на себя ответственности толком взять не решился, чтобы провернуть что-нибудь из ряда вон выходящее, увы.
Обвинять в команду в том, что они «не дожали» «слабаков» Монако считаю полной дуростью. Французы играли очень организованно и плотно, приложив максимум усилий, чтобы не пропустить больше, и тут им нужно отдать должное.
Если отдельно рассматривать сегодняшний матч, то можно сказать, что мы действительно находимся в чудесной, на данный момент, форме (команда в целом, но не отдельные личности, включая того же Санчеза, который был крайне плох), так что определенный позитив относительно концовки сезона сохраняется. Но чудовищные детские ошибки в первом матче не забудутся, так что ни о каком «вылетели с гордо поднятой головой» речи быть не может.
Все по делу. Со всем согласен. +1
Очередной позорный вылет. В Европе мы просто нули.
Кажется,что Санчес сливает себя,т.к. начинает понимать,что с Венгером каши не сварит
1. Не ожидал, что Монако будет почти весь матч прижат к воротам. Разница в классе игроков команд зашкаливала, и будь тренер Арсенала адекватным, то ему было стыдно от того, что имея в наличии таких игроков, как Касорла и Санчес, всё заканчивается на Монако.
2. Просто уверен, что Барса и Бавария будут счастливы сыграть с этим Монако, ибо если их, как следует, прижать — они тут же развалятся. Монако растранжирило такое преимущество,и данная стадия турнира — их максимум, только с Порту у них есть шансы.
3. Жиру ни разу за карьеру в Арсенале не сыграл роли в каком-то важном матче, я таких не помню. Все его голы не значат ничего больше, чем борьба за главный трофей. Уэлбек может и сильно дал пас, но точно на Жиру, которому не хватило опять чего-то, чтобы в конце тайма делать счёт 2-0. Хотя Жиру провёл очень хороший матч, всё равно остался осадок от упущенного момента.
4. Касорла — уникальный футболист. И если Атлетико переманит его в Испанию, думаю, Арсенал очень сильно сдаст. И если сейчас Арсенал похож на команду, которая должна бороться за 1 место, то без него даже иллюзия пропадёт.
5. Озилу было бы лучше, если б все разом взяли и забыли, что он стоил Арсеналу в 50 млн евро. Игралось бы легче и жилось спокойнее. И никто не говорил бы про его никакущую игру, просто рядовой игрок от 7 до 12 млн. Весь перерыв и второй тайм ожидал, что Рамз заменит его, но Озил неприкасаем.
6. Санчес и Уэлбек — спасение сезона. Санчес играет сильно, топ-игрок, только к сожалению не совсем продуктивно играет он в больших матчах. Но его тоудовой вклад нельзя недооценивать, он делает всё возможное, молодчина. Уэлбек провёл средний сезон, рядовой середняк, но он для английской лиги, как минимум, сильнее Озила во всех параметрах, кроме паса, ну и удар, конечно у Данни безобразный, но в целом принёс некоторую пользу Арсеналу. Главный его козырь — умеет работать на команду, а оно главное.
7. Арсенал будет в топ-4 несомненно. Если б Моуринью был бы специалистом по провалам, то в следующих 3 играх Челси ( Халл, Сток, Кпр) было бы потерено очков 4-5, и Арсенал вполне мог бы подключиться в гонку за титул. И лишь тогда можно было бы с удовольствием дожидаться оставшиеся матчи сезона. Единственное, что действительно стоит того, чтоб ждать — финал КА, не знаю почему, но нет сомнений, что Рединг ляжет перед Санчесом и Касорлой. Ну а финал с Ливерпулем будет красивым завершением сезона
Porcupine — адекватище,+5
sum1212 В Монако нет,например Халка и Витселья,они стоят
И Моуриньо,спец по провалам и было бы это видно будь сейчас в Порту или где-либо и кстати дико Венгеру завидует.
Вина Венгера 100% за первый матч,за команду, которую переволновал и нервных на поле выпустил,ДА!
Однако, доля мистики в этом все-же присутствует и тут дело явно не в соперниках!
50 млн за Озила в 2013 году — это вполне адекватная цена. Не его вина, что СИФ делает из топов флопов. Санчес, возможно, уже идёт по этому пути.
Иван, не могу согласиться по уровню Монако. Так отскочить после 1:3 в первом матче, это не признак большого класса ИМО.
Просто Арсенал провалил первую игру ои своей вине. А сегодня мы увидели реальный уровень Монако — середняк.
На мой взгляд Арсенал сыграл хорошо. Лучше в гостях трудно представить. Было как минимум три момента плюс 5-6 полумоментов, в которых вполне можно было забивать. Удар Уелбека в первом тайме, попавший в лежачего защитника, момент Жиру на 45й минуте с 5 метров, и удар головой Санчеса на последних минутах, где они с Жиру помешали друг другу, но вратарь вытащил мяч с линии ворот.
Тем хуже для Арсенала, что он проиграл середняку.
Годами вместо достижений считать упущенные моменты это, в общем, уже явно патология. Согласны?
Да, согласен. Случайности в целом не произошло, и да, мы проиграли середняку. В этом сомнений у меня нет, как и в том, что дальше Монако не пройдёт, независимо от жребия.
Вопрос который можно обсуждать, это почему Арсенал так с треском провалил первый матч. Ведь и форма на данный момент, и подбор игроков, вполне позволяли закончить эту серию вылетов из ЛЧ на этой стадии. Да что там, мы просто обязаны были проходить Монако. Думаю перегорели по какой то причине. Тот же Жиру находится в нормальной для себя форме, и его уровень вполне себе позволяет разбираться с командами уровня Монако. Но то, что с ним произошло в первом матче, мы видели. И он был не один. Мерт сыграл крайне плохо, по сравнению со своим обычным уровнем. Оспина тоже. И так далее.
Монако дико повезло в первом матче, я лично вообще от них какой-то вразумительной игры не увидел ни тогда ни сегодня. Наши ребята по-детски истеря в первом матче после пропущенного гола подарили два гола монегаскам, чего им и хватило…
Уэлбека надо было оставить, сняв Месута
Обидно, конечно, но нам все равно ничего не светило в ЛЧ
Когнитивный диссонанс детектед: понимаю, что «ничего не светило», но всё равно «обидно».
Плюрализм в одной, отдельно взятой голове?;=)))
Одному мне показался сарказм Ивана в уотче о судействе ? ))
В таких матчах ( вернее противостояниях ) повторяется история с печеньем,только НАОБОРОТ.
по стандартам — еще в январе комментатор матча сказал, что Арсенал лидер в этом сезоне в Англии…
Не смотрел матч. Достали эти лицемеры, что тренер — что игроки. Им глубоко до фени, результаты, не имеют права трепаться о нашей истории и славе — но выезжают на ней.
Барса, Бавария… Монако — Л О Л
У нас все стандартно:)
Я выключил матч на 15 ой минуте, не смог смотреть ватакату, было ощущение что команда приехала доигрывать. Не поверил одни словом.
Просто вдребезги…
Еще один плевок на флаг и честь клуба. Какое кому будет через 2 недели дело до того , что мы достойно вылетели?
Вылетели от Монако) это даже смешно. Их уровень — это Вест Бром плюс Моутиньо и Тулалан..
Озил-что с этим парнем? Конечно он начал атаку при 2 голе шикарным пасом , пытался брать на себя в конце. . талант виден.
Алексис — зверь по самоотдаче , но надо было его в такой форме выпускать во 2 тайме , когда противник уже устал.
Венгер: «Лучше бы мы отправились в Лигу Европв» http://fapl.ru/posts/39195/
Венгер:
Правило выездных голов снова помешало нам пройти. Его приняли в 60ые годы , но футбол меняется. Мои слова что лучше было б играть в ЛЕ чем вылетать в 1/8 ? Это была маленькая шутка.