Я понимаю о чем вы, но он никогда не был полезным игроков в развитии атак, он всегда был игроком «end product». И я даже подозреваю что Уолькотт это игрок который может выдать 15~ голов за сезон, но его пасажирство при развитии атаки нам может обойтись в большее.
В добавку, Арсенал, по «net spending» вложил порядка 125 миллионов фунтов за последние два сезона, для того чтоб не попасть под ФФП, и купить топ игрока, надо будет продавать, и Уолькотт с статусом хом гроун может принести хорошую прибыль, а его ЗП направить для того же топ игрока.
Есть связь) чем больше нет спендинг тем больше минус в «bottom line», но я понял вас, и у меня тогда несколько вопросов.
В прошлом году, «net spending» был -35 мил, и клуб разошелся почти по нулям (показал прибыль в 4,7 миллионов), В этом году -89 мил. «net spending», даже если учесть что вступили в силу новые контакты с Пумой (и вроде Эмирейтс) то все равно, кажется, у нас будет значительный минус по этому Сезону.
И сколько вы ожидаете, Арсенал может потратить этим летом не попадая под ФФП?
К следующему сезону, надо чтоб «bottom line» за сезоны 12/13 13/14 и 14/15 не превышал -30 миллионов Евро.
За первые два Сезона Арсенал показал 11,4 миллион Фунтов прибыли (15~ миллион Евро), но за этот год будет приличный минус, я предполагаю что порядка -40 миллион Евро.
ФФП мы не нарушим, но возможно что летом наш трансферный бюджет будет очень ограниченным без продаж своих игроков.
Вы заблуждаетесь.
Каждая покупка не идет напрямую в минус. Минус распределяется пропорционально годам контракта.
А каждая продажа идет ПОЛНОСТЬЮ в плюс года продажи.
Поэтому «net spendings» это оценочная история, которая никакого отношения к бухгалтерии (а значит — к ФФП) не имеет.
Да, вы правы, и я с вами полностью согласен по поводу его реальной и потенциальной полезности. Но всё равно бы на результат опроса посмотреть было бы интересно :) Уверен, текущие данные отобразились бы зеркально сверху вниз.
Но ведь с момента того опроса он успел стать лучшим бомбардиром сезона, потом была операция на животе, потом триумфальное возвращение на месяц с двумя дублями и сколько-то там голевых передач. И уже казалось, что вот-вот — и заживём. В тот момент вряд ли бы Уолкотта назначили кандидатом на выход.
— Итак я вас исключаю из списка работающих над данным проектом.
— Меня назначат на другой проект?
— Нет, у меня нет такой информации.
— Я что, уволен? Но у меня же контракт на 3 года!
— Стойте-стойте, никто никого не увольняет, у вас контракт, у меня контракт — у всех тут контракт. У нас это железно. Всё понятно?
— Но когда я завтра приду на работу — чем мне тут заниматься?
— А вот это не понятно…
Поставили не на ту лошадь. В командной работе такое постоянно случаются. Только в крупных компаниях эти ставки повыше, в некрупных — пониже. Кто-то Уолкотту даёт 100 000, кто-то Куадрадо для скамейки покупает, а кто-то больше двухсот платит за Фалькао, играющего в молодёжке.
Что означает В ПРИНЦИПЕ приглашение в Челси Куадрадо,и в Ман Юнайтед Фалькао? Намерение бороться за титул.
Что означает продление контракта с Уоллкотом? Отказ от борьбы за титул.
По-моему,простая математика.
Я не вижу здесь простой математики. Я вижу как минимум трансферную ошибку, которую если бы допустил Венгер, его бы съели с потрохами. А игрока за почти 30 фунтов я на глубокой скамейке Арсенала в принципе представить не могу.
Однозначно не нужен. Уолкотт и до крестов был не лучшим футболистом, а теперь вообще будет никаким, если не уже. Тем более, товарищ в неадеквате, требуя зарплату на уровне Санчеса/Озила. Плевать, что хоумграунд, можно взять лучшего на его место.
Я бы решил продлить его. Но только в том случае, если не купят хорошего правого вингера… Велбэк выглядить похуже тео на мой взгяд. А если будет замена, то не нужен он нам.
На месте Венгера я бы продал Тео, а на его место взял Стерлинга.
Все остались бы при своих. Уолкотт получил бы возможность играть страйкера, Арсенал получил бы не менее качественного исполнителя на позицию, а Стерлинг более радужную перспективу, нежели в Ливерпуле.
Не в почёте Фио сейчас, результат будет слегка предсказуем. Посмотреть бы на этот опрос перед его травмой в матче с Тотнэмом.
Я понимаю о чем вы, но он никогда не был полезным игроков в развитии атак, он всегда был игроком «end product». И я даже подозреваю что Уолькотт это игрок который может выдать 15~ голов за сезон, но его пасажирство при развитии атаки нам может обойтись в большее.
В добавку, Арсенал, по «net spending» вложил порядка 125 миллионов фунтов за последние два сезона, для того чтоб не попасть под ФФП, и купить топ игрока, надо будет продавать, и Уолькотт с статусом хом гроун может принести хорошую прибыль, а его ЗП направить для того же топ игрока.
П.С. я знаю за кого буду болеть в финале ЛЧ)
http://www.sport-english.com/en/news/barca/barcelona-have-pay-arsenal-38m-they-win-the-champions-league-4182733
А какая связь между «net spending» и ФФП? В чем проблема. если при -125 показана прибыль?
Есть связь) чем больше нет спендинг тем больше минус в «bottom line», но я понял вас, и у меня тогда несколько вопросов.
В прошлом году, «net spending» был -35 мил, и клуб разошелся почти по нулям (показал прибыль в 4,7 миллионов), В этом году -89 мил. «net spending», даже если учесть что вступили в силу новые контакты с Пумой (и вроде Эмирейтс) то все равно, кажется, у нас будет значительный минус по этому Сезону.
И сколько вы ожидаете, Арсенал может потратить этим летом не попадая под ФФП?
Могу ошибаться, но ФФП, кажется, считается не по последнему году, а за несколько последних. Типа как таблица коэффициентов УЕФА.
К следующему сезону, надо чтоб «bottom line» за сезоны 12/13 13/14 и 14/15 не превышал -30 миллионов Евро.
За первые два Сезона Арсенал показал 11,4 миллион Фунтов прибыли (15~ миллион Евро), но за этот год будет приличный минус, я предполагаю что порядка -40 миллион Евро.
ФФП мы не нарушим, но возможно что летом наш трансферный бюджет будет очень ограниченным без продаж своих игроков.
Вы заблуждаетесь.
Каждая покупка не идет напрямую в минус. Минус распределяется пропорционально годам контракта.
А каждая продажа идет ПОЛНОСТЬЮ в плюс года продажи.
Поэтому «net spendings» это оценочная история, которая никакого отношения к бухгалтерии (а значит — к ФФП) не имеет.
странная фича) спасибо за объяснения.
Оказывается еще и разрешенный минус меняется, в зависимости от того покрывает ли владелец команды минус.
Это тоже миф)
Да, вы правы, и я с вами полностью согласен по поводу его реальной и потенциальной полезности. Но всё равно бы на результат опроса посмотреть было бы интересно :) Уверен, текущие данные отобразились бы зеркально сверху вниз.
Ошибаетесь.
Кто при прочих равных должен выходить в основе Арсенала?
Чемберлен (64%, 198 Votes)
Оба (27%, 84 Votes)
Уолкотт (9%, 28 Votes)
Всего проголосовало: 309
Дата проведения: 07.03.2012 @ 10:52
Но ведь с момента того опроса он успел стать лучшим бомбардиром сезона, потом была операция на животе, потом триумфальное возвращение на месяц с двумя дублями и сколько-то там голевых передач. И уже казалось, что вот-вот — и заживём. В тот момент вряд ли бы Уолкотта назначили кандидатом на выход.
Вам, возможно, и казалось. Но было немало и тех, кто выступал против подписания его на 100 тысяч.
Это напоминает диалог из «Кремниевой долины»:
— Итак я вас исключаю из списка работающих над данным проектом.
— Меня назначат на другой проект?
— Нет, у меня нет такой информации.
— Я что, уволен? Но у меня же контракт на 3 года!
— Стойте-стойте, никто никого не увольняет, у вас контракт, у меня контракт — у всех тут контракт. У нас это железно. Всё понятно?
— Но когда я завтра приду на работу — чем мне тут заниматься?
— А вот это не понятно…
Поставили не на ту лошадь. В командной работе такое постоянно случаются. Только в крупных компаниях эти ставки повыше, в некрупных — пониже. Кто-то Уолкотту даёт 100 000, кто-то Куадрадо для скамейки покупает, а кто-то больше двухсот платит за Фалькао, играющего в молодёжке.
Что означает В ПРИНЦИПЕ приглашение в Челси Куадрадо,и в Ман Юнайтед Фалькао? Намерение бороться за титул.
Что означает продление контракта с Уоллкотом? Отказ от борьбы за титул.
По-моему,простая математика.
Я не вижу здесь простой математики. Я вижу как минимум трансферную ошибку, которую если бы допустил Венгер, его бы съели с потрохами. А игрока за почти 30 фунтов я на глубокой скамейке Арсенала в принципе представить не могу.
«30 фунтов» это о ком конкретно?
Всё о том же Куадрадо.
Никакой логики у вас не вижу, сорри.
Кроме одной — оправдание действий Венгера.
«Венгер прав, когда предлагает новый контракт Уолкотту»
и
«Венгер прав, когда не покупает вингеров за 30 млн.»
Однозначно не нужен. Уолкотт и до крестов был не лучшим футболистом, а теперь вообще будет никаким, если не уже. Тем более, товарищ в неадеквате, требуя зарплату на уровне Санчеса/Озила. Плевать, что хоумграунд, можно взять лучшего на его место.
Нет. Ужасная реализация и отсутствие прогресса. 26 лет, а за счет чего он способен сделать шаг вперед, непонятно. Продавать, пока есть возможность.
http://www.arsenal-blog.com/?p=24355
Посмотрите комментарии насчет кандидатуры Аллегри)))
http://arsenal-blog.com/?p=24355#comment-156654
Не могу не воспользоваться моментом почувствовать себя Вангой хоть на мгновенье :))
Я бы решил продлить его. Но только в том случае, если не купят хорошего правого вингера… Велбэк выглядить похуже тео на мой взгяд. А если будет замена, то не нужен он нам.
Да продлит его Венгер. Это же входит в концепцию победы в АПЛ на своих условиях.
Без всяких сомнений.
На месте Венгера я бы продал Тео, а на его место взял Стерлинга.
Все остались бы при своих. Уолкотт получил бы возможность играть страйкера, Арсенал получил бы не менее качественного исполнителя на позицию, а Стерлинг более радужную перспективу, нежели в Ливерпуле.