Делойтт сделал очередной отчет о доходах футбольных клубов.
Это не столько анализ деятельности, сколько просто свод данных. Тем не менее, он дает пищу для размышлений.
Напомню, что трансферная деятельность Делойттом не учитывается, и прямые вливания хозяев (или кредиты) – тоже. Только чисто футбольная выручка.
Общая выручка состоит из трех частей: стадион, ТВ-права и коммерческая деятельность, включая спонсоров, атрибутику, заработки от турне и т.д.
Как и обычно, я сделал сравнительные графики за последние три сезона по ведущим английским клубам.
Начнем со стадионной выручки:
На этом фронте особых изменений нет, что и логично – не каждый год вводятся новые стадионы или новые трибуны.
Отметим, что Ливерпуль получает со стадиона в два раза меньше Арсенала, и даже увеличение Энфилда до 60 тысяч позволит скаузерам сравняться только с Челси.
А вот Тоттенхэм в сезоне 17/18 имеет все шансы стать третьим в лиге по стадионной выручке.
Надо отметить, что доля стадионной выручки неизменно падает и будет продолжать падать, поскольку коммерческая и телевизионная выручка имеют постоянный рост.
И нет больше ни одного клуба, которому стадион дает самую большУю часть выручки.
Коммерческая выручка:
На этом фронте продолжается беспрецедентный рост МанЮнайтеда. Мне уже приходилось признаваться, что природа этого роста носит для меня какой-то мистический характер. Тем не менее, манкунианцы выступают локомотивом для всех клубов лиги, то есть, рост красного Манчестера выгоден абсолютно всем. Кроме самих спонсоров, понятно. Но они почему-то продолжают упрямо вестись на глейзеровские удочки.
Рост МанСити обеспечен, естественно, контрактами с аффилированными структурами, но УЕФА давно уже закрыл на это глаза.
Разрыв между Арсеналом и Челси объясняется разницей в инвестиционной привлекательности – выгоднее давать деньги клубу, который может выиграть и английскую лигу, и чемпионскую. А не тому, кто за девять лет сподобился на один-единственный Кубок Англии.
Рост Ливерпуля носит инфляционный характер, и мы уже знаем, что выступление в сезоне 14/15 не позволит энфилдским скаузерам надеяться на серьезную прибавку.
Коммерческие возможности Тоттенхэма несколько вырастут с введением нового стадиона.
ТВ-доходы
Ну, тут все просто и понятно. Сезон 13/14 был первым годом нового ТВ-контракта, поэтому у всех был экспоненциальный рост.
МанСити, став чемпионом, впервые по этой статье опередил Арсенал.
Напомню, что чемпион получил 100 млн., а 20-я команда – 60 млн.
Это и называется «социалистической системой» или по-простому – уравниловкой.
Суммарная выручка
На моей памяти, МанЮнайтед всегда был лидером по доходам, и я не вижу причин, по которым это может измениться в обозримом будущем.
Увы, прошло то время, когда Арсенал, пожиная плоды от нового стадиона, был регулярно вторым. Его обогнали успешный в спортивном смысле Челси и богатый МанСити. Арсенал же и ни выигрывал ничего, и денег не инвестировал. Так что потеря позиций естественна, и совершенно ясно, что только смена приоритетов может снова сделать из Арсенала конкурента в плане доходов.
У Ливерпуля и Тоттенхэма рост будет плановым – от введения новых стадионных мощностей. И у обоих клубов есть резерв в виде регулярного выступления в Лиге Чемпионов.
Что же касается прибыльности клубов, то тут ситуация в сезоне 13/14 резко исправилась. Клубы АПЛ суммарно сгенерировали прибыль в 190 млн. фунтов. Суммарная прибыль получена впервые за последние 15 лет, основной драйвер прибыли — новый ТВ-контракт.
И впервые за много лет Арсенал не попал даже в десятку по размеру прибыли:
А как же выглядят английские клубы в Европе?
Вполне себе пристойно. Все 20 английских клубов входят в топ-40. И пятеро входят в топ-10 (все цифры английских клубов переведены в евро).
Социалистическая система распределения ТВ-денег не дает возможности МанЮнайтеду стать первым в мире. Но!
Известно, что испанское правительство приняло решение о том, что ТВ-деньги должны распределяться пулом, как в Англии. И что клубы не смогут заключать индивидуальные контракты. Да, это решение сейчас оспаривается, и трудно предсказать, чем дело в итоге закончится. Но если государство устоит против натиска лоббистов, то Манчестер Юнайтед немедленно станет первым в мире по размеру футбольной выручки.
Это, конечно, не означает «самый богатый клуб в мире», но тоже вполне почетно и значимо.
И, поскольку ФФП фактически почил в бозе (посмотрите на показатели ПСЖ, к примеру), главными конкурентами манчестерцев будут уже не испанские гранды, а французы и Сити.
И гонка доходов станет, как и положено, уделом богатеев, а не умелых бизнесменов.
Потому что ни один бизнесмен в здравом уме не может инвестировать в футбол не то, что миллиарды, но даже и сотни тысяч.
А если он вдруг-таки начал это делать, то значит почувствовал себя богатеем)
Отличная аналитическая статья, спасибо Иван
ура, Арсенал не прибылен)
Иван, если не сложно, напомните — у нас есть резерв роста за счет коммерческих доходов?
Насколько понимаю, цифры уже учитывают контракт с Пумой. С Эмирейтс вроде тоже давно заключили контракт.
Пума сюда вообще не вошла, Эмирэтс вошел предоплатой примерно за полгода, так что рост будет.
кажется, что Пума у нас как минимум пару лет)
спасибо!
ого, реал хочет купит Косьелни? по мне подписать Чеха и продать Косьелни-это 1 шаг вперед, и 2 шага назад(((
Иван касательно суммарного графика: все таки разница меж нами и Челси в 24 млн. не существенна, не находите? Ликвидировать такой отрыв достаточно почистить зп ведомости в шлаке и в борде.
А при чем тут зп? Как я понимаю, здесь представлен доход без учета расходов. Каким образом зп влияет на доход от стадиона, коммерческой деятельности и ТВ-прав? А прибыль у нас, по сравнению с Челси, на 11,1 млн. меньше.
Согласен, не внимательно прочел.
Ну, и все.
http://www.bbc.com/sport/0/football/33282159
ждем правда.ком и Чеха в формой Арсенала.
Иван говорил, что покупка Чеха для него будет заявкой на борьбу за 1 место в АПЛ. Чеха пока что еще нет в нашей команде, но мне не очень верится, что автор блога поменяет мнение об амбициях команды, когда танкист официально будет у нас (если будет, офк).
Иван, у меня вопрос по диаграмме номер 1, стадионные выручки. Понятно что стадионы Арсенала и Ман Юнайтед больше чем у остальных команд. Но за счет чего Челси собирает на 20 миллионов фунтов больше Ливерпуля и остальных команд со стадиона? Вместимость Стемфорд Бридж 41 841, Энфилда 45 276 например. Единственная логика, которую я могу найти в более дорогих билетах или огромном числе ВИПов.
И за счет дорогих випов тоже. Но самое главное — Лондон чувствительно дороже Ливерпуля, соответственно, ценник на равнозначные мероприятия в Лондоне будет всегда намного выше.
Добрый день.
Хотел бы уточнить, если известно.
Прибыль: 100 млн
Матчей дома: до 30.
Вместимость: 60.000
Итого:
100 млн / 30 = 3,3 млн с 1 матча
3,3 млн / 60к = 55 фунтов.
Без учёта статьи расходов.
Когда, был на Эмирейтс, билеты на 2/3 стадиона стоили по 35 фунтов, средний ярус дороже, но суммарно не 55 всё равно. А большая часть на сезонных абонементах, там ещё дешевле.
Что-то входит в стадионную выручку, кроме стоимости билетов? Например, покупка еды или т.п.?
Всё вообще: и еда, и питье, и программки. Плюс там не только матчи Арсенала, но и концерты рок-групп, и тов. матчи сборных, и Эмирэтс кап, и тд.
И 100 млн. это выручка, а не прибыль)
Здорово, что есть возможность отслеживать финансовые возможности или невозможности клубов. Но. Сколько же Арсенал имеет в своём распоряжении средств на трансферную деятельность и фонд заработной платы? Это в двух предложениях можно описать, с учётом всех вышеизложенных данных?
Слева есть папка «Финансы Арсенала». и там вы найдёте всю нужную инфу.
Особое внимание обратите на это http://arsenal-blog.com/?p=23978
Иван, здравствуйте.
Я отчётливо помню, что там написано, ибо сам принимал участие в данной дискуссии.
Мне интересно положение дел на данный момент.
С 2014 года не «мало воды утекло». Сколько сейчас есть у Арсенала?
Если вы внимательно посмотрите на заголовок поста, то ваши вопросы отпадут сами собой.
Офф.топ. Ходят слухи о том, что Чех проходит мед.обследование. Неужели у нас будет топ голкипер!
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/televizor3/798108.html?rec_type=rates_6m&rank=1
Конкуренция и качество растут на глазах)
Главное, что ценник растет))
Ну что Господа,прохлопали мы Шнейдерлена…Судя по всему,остались мы с Кокленом. Погба не доступен из-за ценника,Видаль — исполнил на Копа Америка.( у СиФа есть отмазка ).
теперь журналисты к нам упорно Видаля отправляют ,якобы сделка уже завершена. мне больше шнайдерлина хотелось . а вообще ,по мне , самое иедальное было бы подписать,ушедшего в Интер Кондогбиа .
Я с вами согласен,Кондогбия был найлучшим вариантом.