Манчестер Юнайтед заключил спонсорский договор с компанией Team Viewer (далее — TV) на сумму в 47 млн. фунтов в год (55 млн.евро).
Для пандемических времён это очень хорошая сделка, и болельщики имеют полное право быть довольными.
В этом месте про футбол всё, и далее речь пойдёт про деньги.
TV не входит в топ-100 биржи Nasdaq, капитализация компании на пятницу, 19 марта — 8,6 млрд. долларов, что по американским биржевым понятиям весьма средненько. Но сама-то компания не американская, ее штаб-квартира – во Франкфурте.
Вопрос – почему один из флагманов мирового футбола привлек внимание захудалой немецкой фирмы, а не флагманов Nasdaq? Ну, скажем, почему не Tesla, NVIDIA, Facebook, Intel, Netflix?
В конце концов, даже Тоттенхэм, чья фанбаза никаким образом не сравнима с манчестерской, активно сотрудничает с Amazon, занимающим третье место в топ-100 Nasdaq. А почему для Манчестера нашелся только TV?
Теперь давайте посмотрим на сам TV чуть поглубже.
Вот что нам ведает финансовое саммари:
For the fiscal year ended 31 December 2020,TeamViewer AG revenues increased 17% to EUR455.6M. Net income decreased 1% to EUR103M. Revenues reflect an increase in demand for the Company’s products and services due to favorable market conditions. Net income was offsetby Other Income decrease of 32% to EUR5.3M (income). Basic Earnings per Share excluding Extraordinary Items decreasedfrom EUR0.52 to EUR0.51.
Самое важное (выделено жирным) — прибыль компании за пандемический год уменьшилась и составила 103 млн. евро. А контракт с МанЮнайтед они заключили на 55 млн. евро в год, то есть более половины прибыли TV теперь будет отдавать в манчестерский клуб.
Где это видано, чтобы компания отдавала половину прибыли не на весь даже рекламный бюджет, а просто на один спонсорский контракт???
Неудивительно, что после объявления о спонсорстве акции компании рухнули на 11%.
Кому из акционеров понравится такое разбазаривание ИХ средств?
Итого имеем:
- Принцип выбора компании абсолютно непонятен.
- Сама компания не способна нести такую спонсорскую нагрузку.
- Биржевики отреагировали на сделку обвалом курса акций компании.
Ну, и как так могло получиться?
Всё встаёт на свои места, если согласиться с версией, что МанЮнайтедом владеет мировой синдикат, а Глейзеры это просто фронтмены. И компанией Team Viewer владеет этот же синдикат.
И ровно такая же по смыслу история была у клуба и с предыдущим спонсором – Шевроле.
(Полный текст про «Синдикат» тут)
Так что капиталистическим умом новый спонсорский контракт не понять, но и делать этого не нужно.
А с точки зрения клубных денег, болельщикам волноваться пока не о чем – синдикат своих не бросит, пока ты в обойме.
И волноваться надо будет, когда синдикат кому-то продаст свой клуб.
(текст написан для сайта matchday.biz, телеграм-канал @matchdaybiz)
И когда за ними придут, как пришли за МС?
В смысле со штрафом в 10 млн. евро?)
Никогда. УЕФА не полезет на синдикат.
Тут нужно посмотреть, какой % от ревенью составляет ежегодный маркетинговый бюджет TV. Глянуть цифры за предыдущие 3 года. Смею предположить, что он и есть в районе 50-60%, для IT рынка это норм. При вводе новых продуктов или заходе на рынок в телекоме и IT маркетинг может инвестироваться и 100% . Стар даст эффект окупает это с тремя головами
cоглашусь.
Я бы отталкивался от выручки в 455 млн. евро
Итого на рекламу с МЮ они отдают 12% выручки.
Сама по себе прога очень неплохая. И ее популяризация таким образом может «зайти».
з.ы. кстати, если я правильно увидел цифры, капитализация ТимВьюер примерно в 3,5-4 раза выше, чем самого МЮ))
Ну если на рукав как у нас Руанда — вполне ок. Или вместо Шевроле на главное место? Тут уже некий даунгрейд, тогда точно сигнал для отрасли
Кстати вопрос к Ивану. Как относитесь к конспирологии, что Руанда за 10м на рукаве это коррупция, и значимую сумму откатили обратно руандийским деятелям?
Как к теории заговора. Зачем Арсеналу так подставляться?