Довелось на прошлой неделе прочитать пару материалов на экономическую тему в изданиях-мировых брендах.
Первый из них напечатан в «Гардиан» и являет читателю цифры, названные “latest accounts”. То есть, взятые из последних опубликованных бухгалтерских балансов.
Далее отмечу несоответствия:
- На деле выясняется, что это цифры, взятые из годовых отчетов 09/10. Фраза “latest accounts” является попыткой ввести не очень сведущего читателя в заблуждение. Поскольку, например, есть счета за полгода у Арсенала, за 9 месяцев у МанЮ и тд. И именно они являются «latest».
- В оборот Арсенала приплюсована деятельность с недвижимостью. На этом основании получен неверный коэффициент отношения зарплатной ведомости к обороту (29%), который для все остальных клубов считается как отношение ведомости к футбольной выручке.
- Цифра по чистому долгу Челси вызывает серьезнейшее удивление. Поскольку Челси давно уже перевел значительную часть долга в акционерный капитал.
- Цифры по Блэкпулу. Ньюкаслу и ВестБрому взяты, естественно, из их сезона в Чемпионшипе. Таким образом, производится попытка навязать читателю сравнение бюджетов клубов разных лиг. Из подобного сравнения невозможно сделать адекватных выводов. Поскольку, например, один ТВ-доход Блэкпула в этом году будет превышать ВЕСЬ его прошлогодний бюджет.
В целом, непонятна сама попытка «Гардиан» сделать подобную таблицу самостоятельно, поскольку менее, чем через месяц выйдет годовой отчет «Делойтта», где будут все аудированные цифры за сезон 09/10. И в которых, конечно, в АПЛ будут посчитаны не Ньюкасл, ВестБром и Блэкпул, а Бернли, Халл и Портсмут.
Неряшливость, с которой сделана таблица в «Гардиан» является не первой, с которой доводится сталкиваться у этой газеты.
Так что газета «Гардиан» весьма сомнительна, как надежный источник инфы про экономику футбола.
Статья в “The Economist” про менеджмент Барселоны называется «The Catalan kings».
Общий смыл статьи – великолепный менеджмент в каталонском клубе позволил им удвоить за 4 года свой оборот и стать по этому показателю вторыми в мире после Реала.
То, что результатом этого менеджмента стали убытки за последний год в 77 млн.евро;
то, что ведется расследование по результатам растрат менеджерами денег клуба на частные самолеты и прочие развлечения;
то, что Барселона вынуждена брать кредиты, чтобы свести концы с концами;
то, что новое руководство клуба вынуждено было отказаться от реконструкции стадиона в связи со сложным финансовым положением клуба;
Всё это автору либо неведомо, либо просто им опущено.
На территории постсоветского пространства подобный текст назывался бы очень просто – заказуха.
Я думаю, что уважаемый журнал, конечно, не мог опуститься до подобных действий.
Но в этом случае приходится признать, что автор статьи – обычный профан или неуч, поскольку в Англии есть с кем проконсультироваться по поводу тех или иных футбольных цифр, если ты сам до конца их не понимаешь.
А редакции журнала надо задуматься о том, какую степень доверия читателя они планируют получить после публикации подобных статей.
Ну в том то и дело, что большая часть читательской аудитории не на столько сведуща в экономике, чтобы замечать неточности и.т.д. Уж Гардиан точно по этому поводу переживать не станет — у них на сайте хватает других хороших материалов и опций, не связанных с финансами.
Совершенно с вами согласен.
>то, что Барселона вынуждена брать кредиты, чтобы свести концы с концами;
кредиты берут почти все, но в случае Барсы это не для того, что бы сводить концы с концами. Она их брала на погашение текущих краткосрочных обязательств.
А кредит на погашение краткосрочных обязательств в объёме трети годового бюджета это не признак тяжелейшего финансового состояния?
Нет.
Это признак, того что спонсоры, а конкретно Медиапро в предкризисном состоянии и они прострочили временные выплаты за телетрансляции(не знаю как там с ними дела обстоят сейчас) + здесь также важно учитывать, что ЗП игрокам платиться 2 раза за сезон, и поэтому просто не хватило «нала» в конкретный временной период. :)
Что же касается реконструкции, то проект был просто неподъемным. Как по мне чистый пафос не более.
Медиапро это не спонсор, а бродкастер, имеющий с клубом нормальный коммерческий контракт.
При этом сам Медиапро находится в предбанкротном состоянии, так что оснований на улучшение ситуации там немного.
Я достаточно детально разбирался в барселонских финансах.
По-хорошему, Лапорта должен находиться сейчас под судом (за растрату, за введение в заблуждение хозяев опубликованием левого годового отчета и тд), а не читать статьи о своем великом менеджменте.
Контракт то он имеет, только не исполнял его, и не платил вовремя.
А Лапорта тот еще жук, я же не отрицаю. :)
Вопше можно в инете найти очень много детальных разборов финансов.
как по мне здесь http://swissramble.blogspot.com/search/label/Arsenal
одни из лучших.
Это так на всякий случай. но думаю вы в курсе об этом сайте.
В курсе. Ещё хуже с цифрами у него, чем у Гардиан))
Оффтоп:
http://finam.fm/archive-view/4133/
Слушатели Финам.Фм против Навального
—————-
«Когда зайдет горничная в номер, я буду осторожен вдвойне» :)