«Делойтт» выпустил «Годовой обзор футбольных финансов» за 2009/10.
Столь поздний выход обзора – а он ежегодно выходит в июне – связан с тем, что в Англии предприятия могут сами назначать себе налоговый год, согласовав его с HMRC (Her Majesty Revenues and Customs). Соответственно, и появляются отчеты клубов неравномерно. Доходную часть клубы, как правило, публикуют заранее, что позволяет «Делойтту» сделать отчет по выручке клубов уже в феврале. С расходной частью и прибылями/убытками всё сложнее – тут нужно время для работы спецов по приведению картины в максимально божеский вид. Поэтому надежные цифры мы с вами получаем только год спустя.
Этому «Обзору» будет посвящено несколько постов.
Сегодня мы будем говорить об основных футбольных затратах клубов – зарплатной ведомости и чистых трансферных затратах.
«Делойтт» для сравнения берет пятилетний период, не вижу смысла пытаться оригинальничать.
Итак, ежегодные зарплаты ведущих английских составили такой график по годам:
Как мы видим, в прошедшем сезоне на второе место вырвался МанСити. Причем нужно отметить, что зарплатная ведомость «горожан» (133 млн.) превышала их бюджет (125 млн.), но никаких видимых результатов клубу не принесла.
Ведомость Ливерпуля выросла на 15%, и при этом клуб показал один из своих худших результатов в новейшей истории.
Ведомости МанЮнайтеда, Челси и Арсенала выросли в пределах общей инфляционной футбольной волны.
При этом первые две команды, как и все последние семь лет, разыгрывали между собой чемпионство, а Арсенал боролся за место в Лиге Чемпионов и преуспел в этом.
Ведомость Тоттенхэма, впервые попавшего в квалификацию ЛЧ, выглядит явно заниженной по сравнению с арсенальской, если учесть, что клубы финишировали на соседних строках в турнирной таблице.
Суммарно за пятилетний период клубы потратили на зарплаты следующие суммы
По пятилетним расходам на зарплату МанСити ещё далеко позади клубов из Биг4, но стремительно их настигает.
Та же картинка с чистыми (покупки минус продажи) трансферными расходами.
Изучая цифры трансферов, надо помнить, что нетто-трансферы это не разница между объявленными ценами сделок.
А это разница между средствами, ушедшими с банковского счета на покупку игроков, и средствами, поступившими на банковский счет от продажи игроков. И от сдачи их в аренду – тоже.
По годам
Суммарно за 5 лет
Общие затраты на ведомость плюс трансферы:
По годам
Суммарно
Таким образом, Арсенал в среднем ежегодно тратил за последние пять лет меньше МанЮнайтеда на 22 млн. фунтов. Не сказать, что разница катастрофическая, да?
А какие результаты достигнуты клубами за это время?
Общее количество выигранных титулов:
МанЮнайтед – 11 (АПЛ 06/07, 07/08, 08/09, Лига Чемпионов 07/08, Кубок Лиги 05/06, 08/09 и 09/10, Коммьюнити Шилдс 07, 08 и 10, чемпионат мира среди клубов 08)
Челси – 7 (АПЛ 05/06 и 09/10, Кубок Англии 06/07, 08/09, 09/10, Кубок Лиги 06/07, Коммьюнити Шилдс 09)
Ливерпуль – 2 ( Кубок Англии 05/06, Коммьюнити Шилдс 06)
Тоттенхэм – 1 (Кубок Лиги 08)
Арсенал – 0.
МанСити — 0.
Таким образом, в последнюю пятилетку один титул обходился клубам в следующие суммы:
МанЮнайтед – 55 миллионов фунтов.
Ливерпуль – 302 миллиона фунтов,
Челси – 132 миллиона фунтов,
Тоттенхэм – 356 миллионов фунтов.
Такова спортивная эффективность ведущих клубов АПЛ на лето 2010 года.
В заключение этой темы приведу одну цифру.
Суммарная прибыль до уплаты налогов в Арсенале составила за эти пять лет 189 млн.фунтов. Или в среднем ок.38 млн.фунтов в год.
Мы знаем, что эти средства не выплачивались акционерам в качестве дивидендов, и, значит, они были физически доступны для текущих инвестиций в команду. (И это абсолютно понятно – иначе, зачем бы строился новый стадион, если бы он не давал дополнительных прибылей?)
И, значит, Арсен Венгер имел возможность инвестировать в команду на уровне МанЮнайтеда всю эту пятилетку.
Но я уверен, что это бы ничего не поменяло.
Потому что все эти годы Арсен Венгер инвестировал деньги не в спортивный клуб, а в предприятие по добыче «философского камня», которого в природе не существует.
Результатом «инвестиционной» деятельности Венгера стало полное спортивное фиаско Арсенала.
Но нынешнего мажоритарного акционера Арсен Венгер полностью устраивает.
Поскольку американцу нужны не титулы, а прибыли.
И даже в том случае, если Арсенал не попадет в Европу вообще, то достаточно будет снизить ведомость до уровня Тоттенхэма, чтобы сохранить прибыля на нужном уровне.
Так что будущее Арсена Венгера в Арсенале выглядит совершенно безоблачным до тех пор, пока он приносит прибыль.
Или пока не сменится нынешний режим.
Спасибо за эту важную статья Иван! На счет снижение ведомости до уровня Тоттенхэма вполне реальна для Венгера с нынешним сложным положением внутри клуба. Уходят лидеры их заменяют какими нибудь черными лошадками или нашей молодежью. Вот и сокращение зарплатной ведомости. У нас реально в этом сезоне есть отличный шанс поменяться с Тоттенхэмом местами, если все будет так же продолжатся. Страшно подумать к чему мы прикатимся…..
если в количестве выигранных трофеев учитывается Кубок Лиги 04/05 и ЛЧ 04/05, то почему не учитывается Кубок Англии 04/05?
Да, спасибо, поправил. Еще и Суперкубок Европы пришлось отнять у Ливерпуля.
А отрицательная величина нетто-трансферов получается еще не представляет собой какой-то критический показатель?
Я вот сужу по МЮ. 08-09 год, нетто-трансферы составляют -43960. Я так понимаю, что данный показатель получился из-за продажи Роналду. Но ведь это отличная сделка и огромный плюс для бюджета. Да и в том сезоне МЮ был чемпионом, а в следующем сразу взял КЛ.
я бы даже сказал, что представляет хороший показатель, но только при условии, что клуб выигрывает)
Ну вот судя по диаграмме суммарных показателей нетто-трансферов за 5 лет выходит, что политика МЮ превосходна, если учесть количество титулов за эти 5 лет. А нам то рассказывают, что Арсенал — образец экономии.
Уже даже прикол появился. Дескать, Венгер сейчас никого не подписывает, потому что не хочет платить игрокам раньше, чем они начнут играть)
Удивительное дело, за последние пару лет Челси научился зарабатывать на трансферах не хуже Арсенала. Никак этого не ожидал.
на мой взгляд предоставленные данные отражают прямой показатель успешности именно тренерской работы как таковой.
Прошу добавить в копилку Челси Коммьюнити Шилдс 09.
Алексей, там ошибка просто в цифре года, ее поправил. У вас же за пять лет только 1 Комм.Шилдс. Да?
Да, как-то плохо нам дается этот трофей.
мдяяяя……. одним словом поэзия цифр =)))
на мой взгляд, мы видим тенденцию — МЮ, Челси, Ливерпуль и МС (после шейхов) в последние годы тратят стабильно больше, чем Арсенал Арсена. И лишь гений САФа позволяет МЮ так эффективно тратить. А тот же Челси, тот же Ливерпуль тратят по сумме больше, чем Арсенал Арсена. Так что это все не сентенция лжи, а факт..и это при том, что уже по итогам 2009/2010 Ливерпуль не попал в ЛЧ.
Это не отменяет всех отрицательных моментов, подмечаемых за АВ и СД.
НО при этом необходимо упомянуть, что для достижения результатов сегодня требуются В СРЕДНЕМ средства, гораздо большие, чем тратит МЮ. Ливерпуль тратил почти столько же, а добился лишь минимального результата…
опять же, это не отнимает того, что в команду Арсенал систематически недоинвестируются деньги, что есть шлак а-ля ДДБ, что все это разрушает нашу команду (и бренд).
Да, конечно, те, кто тратит больше, имеют и шансов на титулы больше. Но прямой связи нет. Есть еще много факторов.
Интересный анализ — но я бы всё-таки не объединял все титулы в одну кучу — сколько стоил каждый титул АПЛ — или хотя бы FA CUP, это одно, а кубок лиги это в пользу бедных. Титул для тех кто не может притендовать на реальный титул — хотя мы и его взять не смогли…