Главный болтун среди хозяев клубов АПЛ – Дэйв Уилан из Уигана – весь май ретранслировал прессе ход переговоров Мартинеса с Ливерпулем. За что даже был назван директором мерсисайдцев Эйром «comedian» — шутом гороховым.
В четверг, 15 ноября, утром «гороховый шут» сообщил прессе, что «сегодня состоится голосование клубов АПЛ, на котором будут приняты специальные правила финансового регулирования АПЛ». И в качестве подробностей поведал, что «все клубы уже готовы к голосованию, и против будет только Фулхэм».
Как мы помним, в сентябре в АПЛ прошло совещание на эту же тему, где противниками превращения АПЛ в американоподобную структуру выступили семь клубов:
МанСити
Челси
Фулхэм
Эвертон
ВестБром
Ньюкасл
Тоттенхэм
Из слов Уилана следует, что 6 из них были обработаны и дали-таки слабину. Я даже успел загрустить по этому поводу.
Но напрасно. Совещание в четверг потерпело полный провал.
ВВС написал, что «когда представители клубов покинули совещание, было ясно, что до введения каких-либо новых правил еще предстоит долгая дорога».
Что же произошло на совещании, раз дело снова не дошло до голосования?
Ничего. Ровным счетом ничего. Позиции клубов за два месяца не сблизились ни на йоту. Все, кто был против, по-прежнему отстаивают принцип свободного предпринимательства, за что им отдельное спасибо.
Но даже среди тех, кто готов к административно введенным ограничениям, нет единства по конкретике. Сандерленд по-прежнему хочет ввести только «салари кэп», Арсенал и МанЮнайтед требуют введения обязательной ежегодной безубыточности, а Суонси хочет только ограничить размер финансовой помощи клубу от его владельца.
Это была пятая встреча владельцев и топ-менеджеров клубов, где обсуждался вопрос введения каких-либо новых финансовых регулирований.
И в пятый раз не было не то, что голосования, но даже и проекта решения, за который можно было бы голосовать.
Шестая встреча по этому вопросу назначена на февраль.
«Гороховый шут» не преминёт выступить накануне в прессе, сообщив о полном единстве рядов. Газидис расскажет о «плодотворной дискуссии», Гилл о том, что «все клубы согласны с тем, что нужны ограничения, и вопрос только в схеме их введения».
И все распрощаются до мая. Ну а там, глядишь, уже новый финансовый год наступит, и энтузиазма у американцев поубавится.
Почему так важно, чтобы американские инициативы не были проведены в жизнь?
Потому что вслед за «салари капами», «брейк-ивенами» и другими ограничениями последует требование закрытия АПЛ, то есть отмены спортивного принципа обмена между АПЛ и Чемпионшипом.
И «шут гороховый» с треском вылетит из топ-флайта навсегда, потому в новую АПЛ никто Уиган с его посещаемостью не возьмет. Так же, как и Суонси, и КПР с их стадионной вместимостью. И им бы не выступать в прессе надо с увещеваниями, а присоединяться к семерке несогласных.
Так что пожелаем удачи семерым смелым в этой трудной войне с американским нашествием.
Yankee – out!
Отделить АПЛ от всех остальных чемпионатов..
Они хотят изменить всю структуру, которая сложилась исторически по всей Европе?
Можно спокойно вешать на них ярлыки и ставить диагноз.
То, что в семерке присутствуют Челси и МС понятно. А присутствие нищих я лично могу объяснить только тем, что они получают за это финансовое вознаграждение от первых двух. Другого логического объяснения не вижу.
Отмена обмена — это всего лишь предположение. Уверен, спортивный принцип никуда не денется.
А регулирование — единственный способ уменьшить роль денег в футболе. Станет чуточку сложнее взять и купить себе кубок АПЛ.
Мое скромное мнение — мягкий потолок.
Зачем АПЛ нужны Суонси, КПР, Рединг, Уиган и прочие?
Они являются живым доказательством спортивного принципа английского футбола.
Кстати говоря, ваш список можно продолжить — Норвич, ВестБром, Сайтгемптон и тд))
В общем, почти вся Англия получится))
Но можно ли назвать «спортивным принципом» соперничество Уинана и Ман Сити? Разве не более спротивным было бы их соперничество если бы оба должны были иметь одинаковую ведомость?
Любой, даже самый маленький клуб может упереться и отобрать очки у лидеров как это сделали ВестБром и Норвич в этом туре
Я, может быть, грубовато скажу, но, чтобы выросли цветы, нужна земля.
В англопрессе довелось прочитать, что Челси тоже официально поддерживает брейк-ивен, но настаивает на праве владельцев дотировать клубы, если это делается в форме эквити.
http://www.telegraph.co.uk/sport/football/competitions/premier-league/9681983/Premier-League-steps-closer-to-financial-fair-play.html
Мне больше по душе американская спортивная модель, непонятно, что делает нищий Эвертон в списке несогласных.
God bless America!!!
Нищий Эвертон не получит лишних денег от ограничения. Никто не построит ему стадион и не даст лучшего спонсора, потому что он условно второй клуб в городе. Задача у него не поменяется. Ему нужно показывать хорошую игру при скромных ресурсах.
У МЮ отличные стартовые позиции для введения ограничений. Команда практически укомплектована, спонсорские соглашения подписаны, стадион самый большой в Англии, самая большая армия болельщиков.
Ограничения же будут исходя из заработка. Никто же не будет отталкиваться от уровня доходов Уигана, чтобы дать всем именно такую сумму на расходы. А у МЮ останется неоспоримое преимущество, они смогут ПОКУПАТЬ игроков дороже чем другие, пусть и платить им меньше.
Мне такой цирк совершенно неинтересен.
МЮ нужны как воздух 3-4 топ игрока, нынешние гавномешалки не могут вызвать никакого восхищения и воодушевления у фанатов, одно сплошное УГ.
Я пока не могу сказать какие конкретно нужны финансовые ограничения, но то, что нужно ввести хоть что-то это факт, иначе футбол превратится в фарс.
И как я уже говорил, лично я готов полностью принять американскую спортивную систему, например как в бейсбольной или футбольной лиге.
>> Уигану, Суонси и КПР надо присоединяться к семерке несогласных.
Иван, а не кажется ли Вам, что в руководстве этих клубов сидят люди, которые владеют на несколько порядком большим количеством информации, нежели Вы? И решения свои они принимают обдуманно. И раз уж они приняли такое решение — значит на то есть причины, о которых Вы не знаете.
Я просто не верю, что в руководстве этих клубов сидят такие бездари, в то время как Вы, Иван, с легкостью можете принять верное для них решение…
Имеете полное право на подобное неверие. Однако вспомните Хикса с Жилетом, Уайта из Рейнджерс, арсенальских крикунов про «специальные ценности» (где они, эти ценности, теперь?).
Должности и активы не есть синоним разумности.
Но, согласен с вами — проще слепо верить людям при должностях, чем пытаться самому анализировать происходящее.
Это не только к спорту относится)
Я не говорил, что верю руководству или что это проще/лучше. Я имел ввиду, что наверняка у них есть причины для своего решения, о которых Вы не знаете, и которые, возможно, изменили бы Ваше мнение. Вы не допускаете такого варианта?
Мое мнение основывается на собственном опыте, на своих знаниях и наблюдениях.
И вы приходите сюда, чтобы узнать моё мнение, не более.
Если же вам нужна истина, то вы точно ошиблись адресом))
И, да, конечно, я могу ошибаться и ошибаюсь — точно так же как и любой другой человек.
Отмена перехода — действительно лишь «возможный риск», а «приз» может выглядеть как: Лучшая футбольная лига в мире (с максимальным медийным потенциалом) с отличными, вместительными стадионами и отличным уровнем мастерства и спортивной интригой.
Yankee обычно придумывают работоспособные бизнес идеи. Стоит потратить 6 мес и прислушаться к ним.
Работспособная бизнес-идея рождается так: создаётся несколько разных лиг. Там где ребята попроворнее и поумнее — лига развивается и в конечном итоге остаётся одна о которой мы все знаем.
P.S. Создание АПЛ в своё время тоже выглядело какой-то авантюрой. Но сейчас риски несоразмерны.
Но можно и не все запускать через эксперимент. Можно смоделировать и запустить только одну стратегию (как сделали в НБА или АПЛ). А соотношение риск/выгода можно обсуждать только после того, как опубликуют новые правила.
Я надеюсь за сохранение АПЛ в нынешнем формате, мне не нужна пластиковая СуперЛига в виде НБА или НХЛ. Для «Уиганов» будет легче выиграть лигу сейчас, потом они просто никогда не попадут в лигу нового формата. Футбол для меня умрёт, если он попадёт под американское влияние, однако шейхи ломают его с другой стороны. ФФП уже проваливается, Сити и ПСЖ нашли лазейки и будут долго покупать титулы. Решение о возможном принятии финансового регулирования в АПЛ будет катастрофическим, т.к. станет первым шагом к СуперЛиге.
Ого! НБА и НХЛ пластиковые?! Это лучшие баскетбольная и хокейная лиги в мире (ЧСХ с разницей в классе даже большей, чем между барсой и др. футбольными клубами)
ИЧСХ в НБА и НХЛ нет биг4, нет гегемонии одного клуба и чемпионами становятся почти все участники раз в 20 лет!
НБА, НХЛ, НФЛ это продукты для АМЕРИКАНСКОГО ЗРИТЕЛЯ.
Поэтому переделка АПЛ под американский манер будет успешной только в том случае, если удастся переделать английского болельщика. А также российского, шведского, южноафриканского, гонконгского, австралийского и тд.
Именно поэтому Кронке и Co потерпят крах, полетев делать свои деньги в своей Америке.
Проблема Омериканских зрителей это лишь разница в форматах вещания (чистое время или грязное). Во всем мире любители футбола с удовольствием будут смотреть на матчи полные интриги и борьбы. Если со временем в такой лиги станут выступать лучшие мировые атлеты (стремящиеся к медиа известности), то и подавно!
Скажите — что будут делать 12 из 20 команд такой Лиги?
За что они будут бороться после первого круга?
Прикажете болельщикам этих клубов расходиться в январе и наблюдать за неинтересными для них матчей на выбывание чужих команд?
Это лишь вопрос деталей организации лиги. Если топ клубы не будут иметь возможности переманивать лучших игроков, то за 2-3 сезона уровень команд нивелируется до необходимого для борьбы уровня
Для меня — да. Лучшие, это факт и я его не оспариваю, но мне не нравится американская система спорта: с драфтом, студенческими лигами, финансовыми ограничениями и вытекающими из этого локаутами. Европейская модель меня устраивает даже в нынешнем виде. Безусловно, грандов надо приструнить, но не с помощью американских методов.
Биг Фо уже нету, как три сезона.
А что Ман Сити на место Ливерпуля не катит?
судя по итоговой таблице прошлого сезона, тоттенхем вместо Челси?
Я имел ввиду классический вариант: МанЮнайтед, Челси, Арсенал, Ливерпуль. Теперь это Big 3: минус Арсенал и Ливерпуль, плюс Сити.
Чем этот Арсенал отличает от того Арсенала и того Ливерпуля в Худшую сторону ? Ничего не изменилось. В ЛЧ как играли так и играем. Только теперь там еще Сити играет.
Может ключевое слово АМЕРИКАНСКИЙ ?;)))
раз в 20 лет выиграть лигу — это реальная альтернатива для Арсенала, Тотенхема, Сток Сити, Вигана… А вот для МЮ и болельщики на такой расклад не согласятся :-)
Бендтнер не исключает возможности перехода в Тоттенхэм (СкайСпорт)
— Достойное поведение игрока который получает 2,5 млн фунтов в год.
Намерено сжигает мосты? Или просто в очередной раз тупит, а может быть это отчаяние, парень сильно хочет обратно в Лондон? Очень однако комфортный город при такой зарплате
А за что голосовали-то?
В тексте все написано))
Иван, странно слышать ваше мнение «против» введения ограничений. Ваш блог показывает, что титулы покупаются финансовыми убытками и рынок зарплат и трансферов перегрет невероятно. МЮ в этом плане — приятное исключение благодаря гению САФа. Ваше неприятие американской модели — не от логики, а от инстинктов, как и боление АКБ-шников за Венгера. Простите, но ваша аргументация «против» ограничений весьма смахивает на АКБ-шную чепуху по своей окраске. Без ограничений мне лично развитие футбола видится проблематичным. Долги Реала, Барсы, вливания в Челси и МС, убыточность большинства клубов АПЛ, разорение Малаги, почти-что исчезновение Рейнджерс — этого мало? Я не хочу, чтобы трофеи АПЛ и ЛЧ выигрывали команды, за которыми стоят люди из сотни Форбс, выясняющие, кто из них круче. Нет волшебных решений, которые приструнят грандов. Есть скучные и действенные ограничения. По мне, большой футбол сейчас болен, и именно из-за раздутых финансов. Нужна хирургия.
Вы АПЛ-то смотрите? Если да, то зачем вам хирургия?
Если же вы о будущем беспокоитесь, то тогда надо понять, какое будущее вам нужно.
Банкротство это одна из важнейших составляющих свободного предпринимательства.
А если лишить людей возможности реализовывать в футболе свои амбиции, то уровень футбола неизбежно упадет.
Вы готовы смотреть на МЛС?
Лукавите, Иван. В США «соккер» не является вековой-плюс национальной традицией, поэтому говорить о МЛС неуместно.
Рынок пусть будет «гретым», но не пере-гретым, как сейчас.
Ограничения никак не уберегут от банкротства. Они лишь стабилизируют общую ситуацию.
На сегодняшний день четыре клуба — Реал, Барселона, Челси и МС — дестабилизировали ситуацию в футболе. Мне хочется смотреть на спортивное соревнование, а не на соревнование кошельков. Азар классный игрок, но аппетиты у мальчика были под стать ситуации — только МС и Челси могли себе его позволить, испанцам он не был нужен.
Мы говорим только об АПЛ, но мне грустно наблюдать медленное схождение на «нет» традиционных грандов — Баварии, Интера и прочих… И ведь всё дело в деньгах, и мы это знаем…
Свободное предпринимательство спокойно может привести к краху, ибо страсти человеческие не имеют предела. Все финансовые, биржевые и экономическиеые кризисы служат тому иллюстрацией.
Ну, ок.
Вы можете дать определение что такое «спортивное соревнование, которое не является соревнованием кошельков»?
Не эмоциональные излияния, а четкое определение.
А чем потолок зарплат не пример «спортивного соревнования»?
У вас есть условные 30миллионов на зарплаты игрокам заявленным за ваш клуб. Все в равных условиях, хотя конечно деньги можно тратить на мед персонал, инфраструктуру, востановительные тренажоры и бассейны и так далее. Но не на зарплаты.
В таком случае на первый план выйдет спортивный менеджмент, скауты, и непосредсвенно тренерская работа.
Все равно Ман Юнайтед и другие гранды будут иметь приемущество, так как игроки будут тянуться в клубы с историей и амбициями, однако Астон Вилла и Фулам получат реальный шанс, при правильной работе включитья в борьбу за самые высокие места.
Влад, а что, играют на поле купюры?
И если деньги решают все, то почему Арсенал не выиграл у Фулхэма, Норвича и тд? А МанСити выносится Аяксом?
«И если деньги решают все, то почему Арсенал не выиграл у Фулхэма, Норвича и тд? А МанСити выносится Аяксом?»
Один раз и палка стреляет. Логичнее все-таки смотреть на итоговую таблицу.
И что мы там увидим? Что работа Далглиша и Мойеса кардинально отличалась при несоизмеримых бюджетах?
Нет в Англии прямой зависимости бюджета и занятого места.
Могу, Иван. Когда владельцы спортивного клуба не считают убытки несущественными для достижения спортивного результата. То есть максимум уйти в ноль, а убытки терпеть, но стараться исключить. Это и есть спортивное соревнование. Да, я говорю не как среднестатический болельщик, но я таковым себя и не считаю.
Если же убытки рассматриваются как несущественные, то тут начинается соревнование, кто богаче и у кого понты круче. Таких клубов в АПЛ уже два. Вы уверены, что их не станет больше? Я — нет. Скорее таких клубов станет больше. Если утрировать, то АПЛ может превратиться в игрушку очень-очень-очень богатых дядек, которые будут мерятся письками. Пока что меряются двое. Денег не жалеют. Фалькао на очереди.
И всегда есть опасность, что игрушка надоест и разочарует. Судьба Рейнджерс и Малаги.
Вы же почему-то занимаете в данной дискуссии позицию, что мол, если есть деньги, готовность их безразмерно вбухивать и получать рекордные убытки — то и пусть, лишь бы было зрелище. Позиция довольно близорукая, на мой взгляд, и противоречащая характеру и духу вашего блога, да и вашим взглядам в общем, насколько я успел их понять.
Я ничего не понял.
Пример определения:
Спортивное соревнование — состязание среди спортсменов или команд спортсменов по различным видам спорта (спортивным дисциплинам) в целях выявления лучшего участника состязания, проводимое по утвержденному его организатором положению (регламенту).
У вас ничего похожего даже нет — сплошные негативные эмоции.
Вы определитесь в понятиях, только тогда возможен какой-то диалог.
Вот интересно. Что все люди ратующие за ограничения думают про чемпионство Блекберна в 90х? Они тогда тоже взрывали рынок.
Что думают про теперешнее чемпионства Дортмунда и Монпелье? Про провал МС, Челси и даже Зенита в Лиге Чемпионов…
Или про успех QPR в АПЛ…
Ты можешь сколько угодно вбухивать денег, но деньги не гарантируют результата. Если уйти от понятия трансферной деятельности и зарплат, то неужели не интересно смотреть АПЛ?
А что? Мне чемпионство Блэкберна нравится. Ничего плохого там не вижу. В чемпионатах Германии, Франции и Италии нет таких денег, как в АПЛ. МС и Челси могут не выигрывать титулы, но они всегда (почти всегда, ладно) реальные претенденты на титулы, а QPR, Фулэм, Эвертон и другие им не ровня ни минуты, что бы они там не изобретали. АПЛ смотреть очень интересно, как и всей остальной планете, но ведь я сейчас о другом.